Favoriten just nu är nog Fomapan 400 i D76 1+1 och det till stor del på grund av att jag gillar hur kornet blir på papper vid förstoring, annars har jag kört ett tag med Tri X i rodinal. Fotar uteslutande med småbildskamera.

Många verkar köra med 1:50 i 11 min, eller var det 10??? http://filmdev.org/recipe/search?developer_id=1003&film_id=1014&search=Neopan

Du kan höra med LP Foto. http://www.lpfoto.se

Här finns ännu en sida med tester av olika skansar: http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

Med en riktig filmskanner så går det att få ut upp till 20 megapixlar ur ett småbildsnegativ, dvs fullformat och man då kör med större negativ går det så klart att få ut mer.

En 35:a till fullformat. Orsak: smidigt och väldigt mångsidigt.

24:an och 50:an då jag har svårt att se behovet av något längre under ett stadsbesök. Ska själv till Berlin inom kort och funderar på att endast ta med en 24:a eller en 35:a (till FF) inte båda.

Med den reservationen att pappret bara klarar av svartvitt...

Jag har funderat på om det går att använda en doppvärmare, typ en sådan man använder till akvarium. Jag vet dock inte hur stabila de är i temperaturen.

Har aldrig prövat Fomapan 100 men jag skulle nog köra på Massives tider och blir negativen för kontrastrika så är det bara att minska tiden med ca 10% och pröva igen. Tittar man på databladet för filmen så anger tillverkaren att man med outspädd D76 hamnar på 6,5 (nästan 7) minuter, så 10...

Den duger säkert om man inte har några större intresse av att få bra skannade foton. Den här är många gånger bättre, och inte så mycket dyrare, men kräver en dator för att fungera...

Nästan precis som hemma hos mig förutom den skillnaden att jag blandar i ordning 1 liter fix i en tomflaska och kör med den tills den blivit förbrukad och då skriver jag "fotokemi fix" på flaskan.

Gå in på Photax.se och ladda hem deras pdf "den lilla mörkrumshandboken" jättebra tips för nybörjaren Edit: den heter visst "en hobby för dig" och finns under faktasidorna

Fortsätt att exprimentera med RC papper då det är billigare än fiber samt att rc är både snabbare och enklare, i alla steg. Fiber kräver längre tid i de olika baljorna och kräver längre skölj samt att man måste plana bilden efter att den torkat. När du prövade med filter ökade du då...

Själv tycker jag att Paterson fungerar utmärkt, har prövat lite olika modeller men kör mest med dem. Tror att det mest beror på vad man vänjer sig med, lite hugget som stucket... ;-)

Jag har bara erfarenhet av plastspiral men tror att det är hugget som stucket vilken typ man använder, det hänger mest på vilken man vant sig med. Ett gott råd, offra en oexponerad rulle och öva i ljus innan du kör med en exponerad rulle i mörkret.

Hej. Troligtvis är det fråga om hand kolorerade bilder. Du kan kolla och läsa mer här: http://www.flickr.com/groups/34035497@N00/pool/with/6576807773/

Någonting är det. Jag har samma erfarenhet som du, Kodak drar till sig både damm och fläckar medan andra med andra tillverkare blir det nästan inget alls. Kan det bero på filmbasen? Edit: tycker också att Kodaks filmer krullar sig mer än tex Ilford och Foma.

Det cirkulerar rykten om att andra filmtillverkare (Foma eller Adox??) är intresserade av att köpa Foyokemikas skärmaskin för 127 film. Huruvida de stämmer eller ej vet jag inte...

Efke, eller Fotokemika som firman hette, lade ner tillverkningen av all film och fotopapper i somras så om du hittar några rullar så är det bara att slå till. I Tyskland finns det Fotokmpex som säljer film, ev 127 film av andra tillverkare.