Inget jag känner igen. Blixtarna har ju termostyrda fläktar. Vad jag vet är Elinchrom i princip det bästa man kommer över i kvalitetsväg om man inte ska gå upp rejält i pris till ProFoto etc. Dessa ger såklart andra egenskaper, men också till ett helt annat pris. Är du helt säker på att dina...

Inte vad jag vet. 9 korslagda punkter i båda. Edit: Lite mer osäker när det gäller LV, 50D har väl ingen face-detection? Eller så är det bara jag som fått för mig..

EF-S 17-55 2.8 IS är den helt klart bästa normalzoomen till Canons crop-hus om du frågar mig. Fast 2.8, IS och utomordentliga optiska egenskaper är ett vinnande koncept. Brännvidden förändras inte bara för att monterar gluggen på olika hus, men utsnittet av bilden man får med en crop-sensor...

Jag vet dessvärre inga butiker som hyr ut 550D, det bästa kanske är att söka privat då. Se bara till att ha allt utklurat i förväg med avtal om det känns viktigt. Aldrig skoj att hamna i en situation där kameran går sönder och ägaren och den som hyr inte kommer överens. Annars hade jag hört...

Det är ju svårt att svara på den frågan utan mer info från TS. Det har blivit två kameror av en anledning, de är anpassade för olika användningsområden. Har man inte nytta av de fördelar som 7D ger är 60D det självklara valet. Klarar man sig inte utan de fördelar 7D ger är 7D det självklara...

Ang. EF-S eller EF optik.. Anledningen att man väljer EF-S är väl att bränvidderna passar en bättre, priset och att de är anpassade efter den högre pixeldensiteten hos APS-C. Det är därför tele blir ganska ointressant i diskussionen, eftersom brännvidderna på korta telen ersätts av normaler i...

Känner du redan nu att du är sugen på FF, kör på det direkt. Visst, alla EF(-S) passar på Canons aps-c, men det finns nackdelar med en del kombinationer. En begagnad 5Dc kostar inte jättemycket mer än en beg 40D. Om du å andra sidan tänker dig att börja med en aps-c, för att sedan behålla den...

Elinchrom har kit som heter "D-lite 4 it" som jag tycker är schysst. Till en inte allt för stor summa får du ett kompetent blixtpaket, tillbehör och ett system som går att bygga på utan problem!

Det beror på vilka krav du har och vad du använder den till. Har du inga problem med att spegeln flippar så kör quick, den tycker jag bäst om i många fall. Ansiktsigenkänning kör jag med ytterst sällan.

Låter knepigt.. Är du säker på att din 40D fungerar som den skall och har samma inställningar som du körde på 350D? Visst skiljer sig AF systemen, och det är personligt vad man tycker om att jobba med men de allra flesta föredrar nog 40D framför 350D, det är därför jag undrar. Till frågan, 600D...

Precis. Nja, det är inga jättesummor kanske, men skillnaderna är inte så stora heller, det tydligaste är färgåtergivning och kantskärpa. Å andra sidan är nog andrahandsvärdet vesäntligt högre på Canons, vilket motiverar det valet.

Enligt mig hittar du inte en bättre normalzoom till Canons crop kameror än 17-55 2.8 IS. Ett av mina absoluta favoriter. Sigma har en motsvarighet som också är väldigt bra, till mycket lägre pris. Men Canon har diverse små förderlar så som bättre kantskärpa, jämnare färgåtergivning, något...

Jag hade slagit en signal till Intervsion eller Canon RCC och frågat. De kan nog få tag i reservdelen, om du kan fästa den själv vet jag inte.

Använder också en 17-55 2.8 IS på en 550D, frågar du mig finns det ingen bättre normalzoom till Canons crop kameror. Om du bestämmer dig för att skaffa en, eventeullt får huset och gluggen kalibrerat har jag väldigt svårt att se att du blir missnöjd. Priset är lägre än 24-70, du får ett...

100-400 hade jag valt framför 70-200 med extender alla dagar i veckan. Kräver att man vänjer sig vid push/pull zoomen, men jag tycker att den har fördelar också. Sedan får man inte den extrema skärpa som nya 70-200 2.8 IS II ger, men fortfarande bättre resultat än om man använder 70-200 2.8 IS...

Om man fotograferar i princip uteslutande i bra ljus är Sigmas 8-16 fenomenal.. Vidast och outstanding optiska egenskaper. Förvånande kombination.

Jag vet inte om det är möjligt att montera, men även om det går så se upp med spegeln. EF-S objektivens bakersta linselement kan krocka med spegeln, och det kan sluta illa. Om samma sak gäller Sigma vet jag inte.

Vilken budget har du? Fast 400 2.8 IS II kan jag tänka mig skulle vara grymt, alt 300 2.8 IS II. Ljusstyrkan gör att snabba rörelser inte blir ett så stort problem. Ska man hålla sig inom gemene mans budget tycker jag 100-400 är ett bra alternativ. Lite osäker på om fast 400 är för långt...

Har man råd med vilken som hade jag åkt till en butik och testat. Eftersom sensorn är densamma så är det lättare att jämföra på stående fot. Vilken känns bäst? Känns 60D's AF system lättare att använda eller känns det som att 7D's passar bättre? Upplever man skillnaden i sökare som vesäntlig...

Om det är Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM som det syftas på är det inte någon stor skillnad i bildkvalitet. Canons har bättre hörnskärpa och en jämnare färgåtergivning. Hos sigman upplever jag att vissa toner accentueras med än andra, men det kan säkerligen variera mellan olika exemplar hos båda...