Att sälja är alltid en avvägning.. Hur mycket tid är man beredd att lägga för några extra pengar? Hur viktigt är det att inte behöva skicka grejerna land och rike runt osv.. Jag tror att 5000:- kan vara ett rimligt utgångspris. Om man har tiden att ge det, sen är det för den delen inte säkert...

Bara för att förtydliga, de jag syftade på när jag säger "väldigt stora omfång" i mitt tidigare inlägg är sk. superzoomar. Renodlade telezoomar är en annan femma. Jag tycker inte heller man ska bli avskräckt på 3-400mm.. Ja, det kräver en viss teknik för att få till snabba rörelser handhållet...

Om man får vara så fräck så tycker jag inte det låter som att en 5dmkII kommer göra dig mycket lyckligare.. Satsa på en schysst normalzoom, kanske en telezoom och något mer högkvalitativt fast kanske.. 50 1.8 II i all ära, det är prisvärt, samtidigt är det väldigt billigt. 70-200 f/4 är nog...

Jag skulle kollat vad kittet med 2st 4or kostar, vad jag sett är skillnaden minimal. Visst gör Elinchrom bra grejer. Som första paket är detta bra, ett system som går att bygga på. Sen är det klart att det finns bättre exv. ProFoto, men det kostar också. Åk till en butik och prova vetja. Så...

Generella tips om man ska handla utomlands.. Är du osäker på vad du behöver/vill ha/kan förvänta dig så åk till en butik i sverige och prova dig fram först, att "stress-shoppa" på semestern brukar inte resultera i genomtänkta beslut. Kolla upp vad som gäller vid garantiärenden, är det...

Dessutom tappar man väl ljus också, detta och AF hastighet är väl de största problemen vid BIF foto om jag förstått det rätt.

Om man ska hålla sig till "minst 400" som det står i rubriken så är nog 400 5.6 det billigaste. IS och zoom 100-400, visst tappar man lite skärpa men det är uppblåst enligt mig. Ska man ha lite mer ljusstyrka är det 400 2.8 IS som nyss kommit i en ver. II som är betydligt mer...

Huruvida 300mm är tillräckligt eller inte är kanske personligt.. Det kanske är svårt att se begränsningar i utrustning man inte har eller fått tillfälle att prova. Då är det lätt att sukta efter 600mm t.ex. Dock är en längre brännvidd inte samma sak som att vara närmare, och som nämnts så är...

som nämnts, 55-250 är prisvärd i mitt tycke och man får göra ett ganska stort hopp för att det ska kännas prisvärt i nästa steg, som jag skulle säga är 70-200 f/4L. Lite andra brännvidder, men väldigt stora zoomomfång prisar ofta såpass mycket med bildkvalitet att det inte är något jag kan...

17-55 2.8 IS USM är svårslagen om det är en normalzoom man är ute efter.. Sigmas nya motsvarighet är väl den som kommer närmast, fast inte riktigt hela vägen (om än till halva priset, så pris/prestanda är en annan sak).. Känns den bra, så go for it. Svårt att se att du blir besviken. Ljusstyrka...

Alla objektiv är som individer, vissa har små ljud för sig och andra inte, även om det är samma modell och tillverkningsvecka. Detta betyder inte att något är defekt, men det kan vara en indikation på att något är påväg att ge med sig. Att dra fokusringen förbi oändligt skall vara möjligt. Dels...

Såg nu att jag uttryckt mig lite dumt.. Det jag menar är att man i version II av 12-24 försökt få fram de kvaliteter som får så goda omdömen hos 8-16. Dvs. försökt göra en mer precis motsvarighet, inte endast i omfång.

Kan inte riktigt svara för de som äger 400 5.6an, men jag kan tänka mig att IS blir mindre användbart vid såpass korta slutartider och rörliga objekt som flygande fågel. Själv har jag ett 100-400 och jag gillar flexibiliteten och IS, hade jag varit intresserad speciellt av fågelfoto hade nog...

Om jag förstår det rätt (har inte provat) så ska väl ver. II av 12-24 vara en mer lik motsvarighet för 8-16 på småbild. Men ja, 8-16 är svårslagen och om jag verkligen ville ha sådana resultat hade jag provat i butik först.

Jag skulle säga att det är något skumt med 6000:- för ett 300 2.8 IS om det ens fungerar. Ett riktigt defekt (men reparerbart) är en annan sak dock, då kan det kanske vara rimligt beroende på hur stor reparation som behövs. Färgskav är petitesser enligt många, och påverkar knappast priset så...

Jo, det är väldigt lätt hänt att saker man skriver tas personligt. Kanske har lite att göra med att det är svårt att uppfatta tonfall osv. via internet, vad vet jag. Nåväl, nog med OT för min del i denna tråden. Mvh, Anton.

Jag har inte provat med fast belysning tillräckligt för att kunna göra ett uttalande tror jag.. Men blixtar fungerar bra.

Enligt första inlägget i tråden: "Jag är sugen på att uppgradera mig och köpa en vidvinkelzoom, och jag har kikat på begagnade objektiv av Canons 16-35 /2.8 L objektiv. Frågan är nu hur det passar ihop med min 60D." Enligt mig fungerar 24-70 och 24-105 dåligt som vidvinkelzoomar på en 60D...

Blixt på glas funkar bra enligt min erfarenhet, blixt underifrån har jag dock aldrig kört med. Det du behöver är väl ett ljustält och manuella blixtar, så leta runt behöver du inte göra länge :) Ops, glömde guest pass på bilden. Här är en ny länk.

Har inte provat någon box, förutom hemmabygge som visserligen fungerade riktigt bra.. Däremot ljustält som finns billigt att köpa fungerar fint och är ihopfällbara för transport och förvaring. Kolla på t.ex. ebay för billiga ljustält om det är av intresse, annars finns det alternativ hos de...