Om autofokus inte är så viktigt kanske nikons 14-24 2,8 kan vara ett alternativ att köra med adapter. Det är väl i princip den bästa extrema vidvinkeln bortsett från motljusegenskaperna som finns idag till fullformat vad jag forstått.

Någon källa på det?

Man ser endast aktiv fokuspunkt alternativt om du kör på i single autoläget så kommer alla punkter som är i fokus att visas under ca en halv sekund när kameran hittat fokus. om alla punkter skulle visas hela tiden skulle du knappt se något i sökaren eftersom sökaren till stor del är täckt av...

Ganska stor skillnad i kamerans hastighet med tanke på att seriebildstagningen sjuknker till 3,5 bps från 6bps ;) Utöver det finns det väl ingen större nackdel med att köra 14-bitar

Jag skulle helt klart uppgradera från d40 till d90, dels på grund av steget upp i bildkvalitet men främst för hur mycket lättare d90 är att använda tack vare att man kan göra de flesta viktiga inställningar utan att behöva gå in och rota i menyerna vilket tar mycket fokus från själva...

Priserna på de mesta i butiken verkar för bra för att vara sanna. Om det verkar för bra för att vara sant är det oftast också så tyvärr.

Vadå mina kompisar har ju redan betalt för att bo här på hotellet? Får inte jag bo i deras rum gratis då? Självklart ska de betala.

D300s har också inbyggd trådlös blixstyrning som dessutom verkar fungera bättre än på 7d;)

Beror på hur du använder blixten och på vilket kamerahus den ska sitta på. Om du endast kör i manuellt läge finns det ingen anledning att byta bort den. Om du brukar köra ttl och ska ha den på ett nyare hus så rekomenderar jag att du byter till någpn av de nyare blixtarna. SB80DX fungerar inte...

Precis! Just därför jag rekommenderar 50d eftersom den ger mest "bang for your buck" i det här segmentet och om vi tittar på segementet över så är det ju canon 7d och nikon d300s som man borde jämföra, men jag antar att dessa kameror inte ens finns med i valet med tanke på prisbilden:)

Det var ju en sanning med modifikation att nikon d90 skulle var lika bra bra som d300 fast lättare och filmmöjlighet. D300 är för det första byggt helt i metall, ger ljusmätning med äldre gluggar, vädertätad, fler dedikerade knappar och vred på utsidan, snabbare serietagning, större buffert och...

Det stämmer att nikons sensor som sitter i d5000, d90, d300 och d300s är bättre när det kommer till brus. Men häng inte upp dig på enbart bruset, 50d är en mycket trevligare kamera än d5000 och d90, d300 ligger ju inte i riktigt i samma prisklass så den kanske man inte riktigt ska jämföra med.

Jag testade mitt nya Nikon micro 105mm igår och det är ju erkänt väldigt tåligt mot motljus, men i alla fall testade det igår ute på kvällen när det var mörkt där det fanns gatulyktor med i bilden och fick stora gröna bollar på motsatt sida i bilden, stor besvikelse. Min mor hade köpt det i...

Kan ju vara så att han menar att det är lätt att bara dra i reglaget:) Men för att fixa en underexponerad JPG så får man istället gå in i kurvor och fixa det eller om man har ps cs4 så finns faktiskt exponeringsreglaget även för jpeg:)

Learn by doing?;) Nej men en hel utbildning för att lära sig det är väl kanske att ta en eller två dagarskurs borde räcka:)

Exponeringen blir då 2s/2=1s Det är ett steg, sen blir det 1s/2=0,5s osv :) så fungerar det på sekunder när vi pratar t.ex 250 dels sekund blir det tvärt om 250/s*2=500/s och 500/s*2=1000/s alltså två steg:) Båda exemplen visar alltså hur man underexponerar två steg.

Du underexponerar ju inte egentligen du kompenserar ju bara för den snabbare filmen, låt oss säga att du har iso3200 film i kameran och kameran bara går upp till iso800 för att exponera 3200 filmen korrekt måste du underexponera den med två steg. Så låt oss säga attt du får slutartid 250/s...

Det är väl inte så svårt att testa om VC:n gör sitt jobb eller inte, Stäng av VC och testa hur kort slutartid du kan handhålla och slå på VC:n och testa nu hur lång tid du kan handhålla, blir det längre tid? Om inte är antagligen objektivet defekt och om du kan så fungerar det. Om sedan bilder...

Antingen så zoomar du in lite med objektivet eller så får du ta av motljusskyddet som jag misstänker sitter på, det är oftast motljusskyddet som orsakar den här skuggan i vidvinkelläget med den inbyggda blixten.

Den enda lösningen om du inte tänker använda stativ är att köra största bländare, relativt högt iso, kräma på mer med blixten och dra ner på exponeringskompensationen tills du får en acceptabel slutartid som du klarar av att handhålla. Att försöka undvika stativ i mörka miljöer leder näst in...