Jättebra, tack för svaret! Nu har inte mitt 14-42 någon omkopplare så jag antar att stabiliseringen alltid är på i det objektivet. Men sen så är det också svårt att se stabilisering när man trycker halvvägs, kanske pga den korta brännvidden även vid max tele. Slutsatsen är alltså att båda...

Nja det är väl inte egentligen en DSLR om man tänker efter. Men i och med (om du nu alltså inte vet) det så går ju 2/3 av ljuset genom spegeln till sensorn och därifrån får man ju bilden i EVF:n. resten går väl till autofokussensorn och tack var det får man fortfarande fasdetekterande fokus som...

Nja, inte om man använder Sony. Den går fint att hålla mot ögat när man filmar. Jag har testat att filma med LCD skärmen som sökare och på ett enbensstativ jämfört med att hålla den på fri hand och använda EVF:n, det blir mindre ryckigt och bättre om man håller den på fri hand faktiskt. Plus...

Jag undrar om någon vet med säkerhet hur man ställer in så att huset (E-PM2) använder sig av stabiliseringen i objektivet istället för sensorn. Det finns en inställning djupt nere i menyn ("lens IS priority") där man bestämmer att prioritet sätts till objektivets stabilisering. Spelar det då...

Det här KANSKE skulle kunna vara något, om det också fungerar i filmläge.

Jo, jag hade en A65:a en kort tid. Tyckte inte den var så bra så jag sålde den och köpte en A55:a för mindre pengar. Tänkte använda min Olympus för filmning men trots att den har blixtsnabb af i enbildsläge så jagar den bara fram och tillbaka när man filmar. Och grejen är den att jag filmar...

Tja det var väl alltså som jag trodde. Sonys kameror borde ju vara en dröm att hacka firmware till. Olympus är ju som en jämförelse som en liten dator man kan styra precis som man vill menyerna.

Är det någon som vet om A77:an har någon AF funktionalitet som avviker från övriga Sony-familjen? Tex tröghetsinställning eller mjukvarubaserad avståndsbegränsare? Det senare har jag en känsla av att A99:an har i alla fall.

Det där med toppdisplay är för mig en stor gåta. När man kan se alla inställningar i sökaren (tack vare EVF), varför skall man då ta kameran från ögat, vinkla den uppåt för att bara se en del av inställningarna? Jag bara begriper det inte.

I en ishall där ljuset är rätt konstant finns det väl ingen anledning att inte köra manuellt (och då menar jag inte manuell slutare/bländare och auto-iso)? Gör du det kommer ju exponeringen variera beroende på om du fotar hemma eller bortalaget (mörka eller vita tröjor). Likaså om du fotar ett...

http://www.adlibris.com/se/bok/digitalfotografi---lar-dig-yrkesfotografernas-hemligheter-9789163609152 Kanske?

Inte egentligen. De hade ju ändrat uppfattning om den gamla E5:an snarare.

Ja utan tvekan. Jag har köpt till ett 14 f2,5 och ett 14-42 Panasonic PZ. Hade från början ett 14-150 och ett manuellt 55mm makro. Suverän bildkvalitet och så liten. Grym AF.

Håller med men ännu radikalare med samma bildkvalitet är E-PM2 med ett 14-42 Panasonic PZ alt 14mm 2,5.

Jag följer i princip alla auktioner som rör Sony eller Minolta (så länge det är något med viss kvalitet, inte något gammalt 35-70 för 200 kr) på Tradera och min uppfattning är att priserna är rätt stabila, snarare än att de varierar väldigt mycket. Säsongsvariation finns, billigt på hösten, dyrt...

Tja, det känns ju som just så faktiskt. De vinglar fram och tillbaka hela tiden och testar nya koncept och överger dem med jämna mellanrum. Lanserar A700 och försöka konkurrera med i semipro segment. Låta den bli duktigt akterseglad av konkurrenterna, lägg ner den utan att komma med...

Det kan man ju iof ha olika åsikter om men, jag har ett Tamron 55-200 (ett förträffligt objektiv för övrigt) till mina A55/A580. Det är lika stort ungefär som det 14-150 jag har till Olympusen. Det är inte på särskilt klumpigt på Olympusen. Det får mig inte att tappa kameran alls. Har Olympus...

Jo men betyder inte större objektiv = dyrt objektiv? Inte särskilt troligt att någon som köper A3000 kommer köpa ett dyrt objektiv väl? Cyberphoto skriver en liten kul text när de presenterar kameran: "...Skälet till denna oväntade kompromiss..." ungefär som om de också är lite frågande till...

Jo men jag är en rätt ödmjuk person som kan ändra sig om man får argument som säger annat. Vad jag fortfarande undrar, ge gärna exempel, vad i den här kombinationen av stort kamerahus, väldigt få externa direktval (inte ens en ratt på framsidan för inställning av tid eller bländare) finns inte...

Visst men det har ju funnits såna i typ fyra-fem år så det är väl inget argument. Jag tycker fortfarande, eftersom ingen verkar kunna argumentera för motsatsen, att Sony lyckats ta det sämsta från två världar.