Jo men A450 hade inte Sonys specifika quick Live View. Den hade liknande Canon mfl, att den måste vika tillbaka och sedan ta bort spegeln innan bilden tas för att få till skärpan.

- Jag tvivlar på att den här kommer ha lägre utpris än andra instegsmodeller. - Något lägre vikt, ja, men STÖRRE än min A55:a. - Jag har btw aldrig köpt ett nytt hus, bara begagnade.

Nu blev det många citat på varandra. Jag har inte koll på vad de större husen Panasonic har med G och GH ger annat än själva greppet och det rent fysiska utrymmet. På vilket sätt gör formen dem till "de är nämligen väldigt praktiska hybrider av stillbilds- och videokameror" ? Jag ser det...

Det är nog en rimlig gissning kan jag tänka mig. Framför allt i USA verkar det som. Dpreview kommenterar just att NEX säljer dåligt i USA "While small mirrorless cameras have caught on in much of the world, adoption is quite low in the US, with most consumers preferring more substantial-looking...

Hur då ? Skall framtidens DSLR ha nackdelar av alla alternativ men inte få med sig fördelarna? Hur menar du?

Ju mer jag tänker på den där A3000 ju mindre fattar jag vad den är till för. Det är i huvudsak en vanlig spegellös kamera utan att man får fördelarna med en sådan, dvs att den är liten och behändig. Den har alltså ett storlek som en DSLR men utan att man får den typens fördelar, dvs...

Tja men A200 + A850 + A900 (och A700) hade ju inte live view så vad skulle man ha vikbar display på dem för?

Jag har iaf inte sagt att inte modern CDAF inte fungerar på rörliga mål. Det går rätt bra faktiskt. Bara att man (jag) inte får till mer än ett skott innan den börjar jaga utan att ha en aning om vart den skall.

Den funkar bara med CDAF med SAM objektiv och jag har inga såna. Nu menar jag inte egentligen att A580:an är jättelångsam, bara att min Olympus är rappare på första låsningen. Både A55 & A65 är betydligt snabbare. Eller jo, A580 kan kännas jättelångsam när det går riktigt fort.

Jag vet inte det faktiskt. Min Olympus E-PM2 är som sagt fullständigt blixtsnabb att fokusera med de objektiv jag har. Definitivt rappare än min A580:a Men vill man följa barnen i skidbacken och ta ett gäng bilder i fart duger den inte. Jo förresten,om man vill ta en bild går det fint.

Jag måste nog säga att enbildsfokuseringen på en m43 av senaste generation är minst lika snabb som fokuseringen från en modern DSLR. Snabbare än min A580 absolut. I par med den A65:a jag hade. Däremot är följande af värdelöst men det klarar sig nog de flesta utan.

Jo men det var ju innan de spegellösa kom in på marknaden. Dessutom kan man väl ändå säga att Sony försökt men misslyckats med att ta upp kampen med Nikon och Canon på den traditionella systemkameramarknaden.

Ja det stämmer ju iof. Men jag tycker ändå namnet "A3000" förknippas med a-fattning, det blir rörigt om de fortsätter med den namnnomenklaturen. Fast som någon skrev så kanske det är så att Sony låter a-fattningen dö ut nu likt Olympus gjorde med 4/3 och då blir det ju mindre och mindre...

Varför kallar de kameran A 3000? Det kommer ju bli en del förvirring om de lanserar massa E-fattningskameror med både namn A-xxxx och symbol för alpha på huset.

Jag har en E-PM2 och tycker det är rätt fantastiskt hur skalbar den är. Med Panasonics 14-42 PZ eller 14 mm på så är den så liten att den går ner i vilken ficka som helst. Sätter man på sökaren (Jag har VF-2) så får man en dimension till och sätter man sen på 14-150 så funkar den till det mesta...

Jag har sett bilder tagna av m43 kameror där fotografen inte verkar lida av långsam af http://www.mu-43.com/f88/motorsportyear-2012-alot-images-38173/ Har inte testat något seriöst själv, men håll med om att det ser rätt bra ut? En del riktigt bra.

1000-1500 kr max.

Nja, när jag genomför mina bedrägerier så brukar jag inte gå omvägen att köpa en kamerautrustning först :-) Jag kollade på hitta.se efter "Kaj Nilsson" i Hässleholm, hittade fem stycken direkt jag kunde använda mig av så jag låter dig vara Stefan.

Ja jag förstod att det var det det handlade om. Men saken är ju den att om man säljer en vara i andra hand så är det väl rimligt att köparen får veta vem man köper den av. Om inte annat för att så långt som möjligt säkerställa att den man köper objektet av har rätt att sälja, dvs att det inte...

Jag är fortfarande nyfiken på vilka uppgifter som kan vara känsliga på ett kvitto.