Jag förstår helt och fullt. Jag köpte en Sony A580 beg. Den gav upp efter ca 1,5 år. Jag lämnade in den på ja vad det nu heter där vid Gullmarsplan, de kollade både kvittot som säljaren hade lämnat till mig (alltså det som han fick när jan köpte den på Rajala) likväl som det kvitto jag fick av...

Det här stämmer väl inte. Man kan ju styrka äganderätt på flera sätt och att man har ett kvitto i sin hand som visar att företag A sålt en produkt till NN när man själv heter FF bevisar ju inget alls. Eller missförstår jag vad du menar?

Man kan ju ringa skatteverket också så talar de glatt om allt man behöver vet. Personnummer, folkbokföringsadress tex. Det är ju inga hemligheter. Men köper man en produkt av någon är det väl rimligt att man får reda på ovanstående så man vet vem man gör affärer med?

Vad är det för personuppgifter som inte kan lämnas ut? Partitillhöriget? Religion?

Jag beställde ett nytt från fotokungen, 299 kr. Rätt ok ändå och som vanligt var eBay dyrare än att köpa lokalt...

Jo, det är nog rimligt. En fråga är ju om bajonettfästena är något så sånär standardiserade, så man kan använda ett från tex Tamron till Sigma, bara det är rätt diameter.

...eller tänker jag fel nu, borde jag kanske titta efter något som på FF funkar på tex 70-200... nå det spelar ingen roll i och med att det alltid blir fel storlek på frontlnsen...

Jag har sökt på ebay. Det är ännu dyrare där när det gäller original men frågeställningen kvarstår när det gäller ev. alternativ som pirat och motljusskydd konstruerat för andra objektiv. Men såvitt jag kan se så stämmer mitt resonemang när det gäller brännvidderna eftersom bildvinkeln ändrar...

Jag har köpt ett Sigma 50-150 som saknade original motljusskydd. Jag fick ett av gummi som man skruvar på filtergängan men som dels skyddar sämre, eftersom det fjädrar tillbaka om man kommer åt något, dels så blir det tillfälligt deformerat när man har det liggande mot tex ett bord. Man kan ju...

Till min stora förvåning hittade jag två avslutade auktioner på tradera som slutade på hela 2563 kr resp 2999 kr. Hade faktiskt trott på dryga tusingen för hus+kit och under tusingen för 40-150. Det är ju ändå en rätt antik kamera i ett dött system.

Hmmm normalt Nacka Strand (dagtid, vardag) eller ute på Värmdö

Det här var ju intressant att veta. Jag trodde nämligen inte att Olympus korrigerade distorion i JPG och jag har nämligen ett tag funderat på en Panasonic 14-42 PZ till min Olympus. Men frågan är ändå om Olympushus korrigerar distorsion från ett Panasonicobjektiv? Eller om de bara korrigerar...

Om du finns i närheten av Nacka kan du få testa min.

Nej den blir lägre och längre hela tiden eftersom jag gjort åtminstone fyra inlägg nu.... Men jag kan slänga in en fundering. Varför kan inte Sony erbjuda ett autoisoläge kombinerat med manuell inställning av bländare och slutartid? Ofta vill man ha en slutartid på tex 1/640. För att nå dit...

Nja möjligen 96,57% men inte lägre än så. Jag följer tråden även om den fokuserar väl mycket på A99 för min smak och plånbok. Men poängen är att det är omöjligt för den som inte lägger ner sin själ i de olika trådarna som förekommer att veta om något är behandlat tidigare.

Men tänk på att bara Panasonics objektiv ger bildstabilisering på Panasonichus.

Någon som har något att säga om hur Panasonic objektiv funkar på Olympus hus? Det sägs ju att Panasonic inte satsar på att korrigera optiska fel då man gör det i jpg framkallningen i kameran i stället. Specifikt tänket jag på 14-42 pz som ju är kompakt och lämpar sig för att filma med.

A900:am har varit ute LÄNGE och är nog kvalificerad för tråden "hur tänker folk på blocket"

Vad du än tycker så är det inte ett skambud. Det är going rate nu. Bara att acceptera.