Om någon nu är intresserad så kan jag rapportera att adaptern jag köpte från vintageobjektiv verkar väldigt gedigen, kostade 249 kr plus frakt.

Ofta behöver man ju mycket kortare slutartider för att det inte skall bli suddigt när pucken är i spel. Men även om du skulle halvera slutartiden kunde du alltså klara dig med f4 och det betyder att det måste vara en verkligt ljus hall.

Överväg ändå ett beg 2,8 objektiv. Jag har fotat lite i Scaniarinken som ju har TV-ljus. Där kan man få 1/640 f2,8 ISO 1000. Med ett 5,6 objektiv så får man gå upp till motsvarande ISO... ja säg 4000 för motsvarande exponering. Det är svårt att tro att Halmstads ishall har bättre ljus, eller vad...

Nej. Men jag var inte ute efter att stjäla TS tråd och göra till en vs tråd. Bara ställa frågan, om TS inte sitter på en objektivpark, vad skulle det finnas för orsak till att köpa Pentax? Jag är själv intresserad att veta mer som sagt.

Hmmm måste fråga... varför Pentax alls? Har själv varit inne på K-30 men när man letar runt efter objektiv (begagnat) så finns det ju knappast något alls. Det finns väl ingen direkt egenskap som Pentax är så unik med att inte Nikon/Canon eller Sony kan vara ett alternativ, eller? Det kanske är...

Då säger jag: Köp inte nytt, köp begagnat. Objektiv håller 30 år om man sköter dem väl. Priserna halveras oftast på något år. Till Canon/Nikon finns det alltid beganat att få tag i vad man än vill ha. För Sony finns det fortfarande oftast. En del får man bevaka några veckor, sen dyker det upp.

Beroende på vilket 70-210 du har så kan man ju fråga sig om de objektiv du har motiverar val av Sony. Är det inte beercan så är det knappast värda mer än 200 kr/st.

Orkar inte läsa hela tråden men mitt råd just nu är att leta efter ett Sigma 50-150 HSM f2,8. Begagnat verkar de gå lös på ca 2000 kr. Inte lika skarpt som Tamron 70-200 men bra. Inbyggd HSM motor bör ge rätt snabb fokus. Dessutom nästan halva vikten mot Tamron/Sigma 70-200. Jag letar själv...

Tack, jag tror jag har en på gång från vintageobjektiv.se för ca 259 kr

Du borde ta tillabaka objektivet. Det är det enda hederliga saken att göra. Du visste att det var något fel på objektivet, du visste bara inte hur allvarligt det var. Nu var det troligen värre än du trodde och då är värdet på objektivet uppenbarligen mindre än 4000 kr

Hmmm inte en människa som köpt en AR adapter i Sverige alltså. Men om jag ändrar frågeställningen, OM det finns någon som faktiskt använder ett Konica objektiv på sin m43, var har ni i så fall köpt adapter? Ebay? annat ställe?

Jag har köpt ett Konicaobjektiv (135/2,8) och behöver en adapter. Hittade en på kaffebrus - för 619 kr. Lite häftigt. På Ebay hittade jag för ca 100 kr vilket kändes bättre. Har dock aldrig köpt på ebay förr, känns lite krångligt. Men vet någon om något annat ställe i Sverige där man kan köpa...

Hmmm Sony har väl aldrig gjort 50mm 1,7. Menar du kanske Sony 50mm 1,8 SAM? Det får man för 1390 kr på Electrowold (samma som Elgiganten) och det är nog rätt bra. Kolla användares omdömen: http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-50-F1.8-SAM_lens523.html Folk verkar väldigt nöjda, det som drar...

Chansa. Det är väldigt lite pengar och det troliga är att det kommer funka alldeles utmärkt. Huset väger ju ingenting och ser du till att hålla i objektivet (det är ju där tyngden finns) så blir ju belastningen på adaptern minimal. Jag har som sagt ett riktigt billigt och det är hur bra som...

Jo, det finns ju ockdå adaptrar som kan styra bländaren elektroniskt men min tanke var väl att behöver man inte det så kan väl i princip vilken plastbit som helst som faktiskt är gjord för fattningen funka fint.

Jag har en adapter till ett äldre Vivitar makro (Minolta MD-fattning). Det är ju bara en plastbit och den funkar utmärkt. Men har ditt Tamron fysisk bländarring? Annars fattar jag inte hur man styr blädaren. Om man inte alltid vill använda det helt öppet och det vill man ju inte.

Fungerande digitalhus går ju att sälja. KM5D kan man säkert få 750 kr för. Sony A200 1000 kr och sedan uppåt. Ge dem till mig så säljer jag dem åt dig och skänker pengarna till radiohjälpen.

Tamron AF 70-200/2,8 DI IF Har visserligen sålt det eftersom det användes för lite i förhållande till värdet. Men så makalöst skarpt och för att vara ett 70-200 f2,8 rätt lätt. Men gillar också Sony 85mm f2,8. Otroligt litet och lätt och ger mycket bra skärpa.

Jag har en 14-150 och är nöjd med det eftersom det är så litet och lätt trots det enorma omfånget. Det är dock inte knivskarpt över säg 100 mm direkt så jag är lite sugen på ett 40-150. Det går ju att få nytt för 12-1300 sådär. Men då skall det ju vara märkbart bättre än 14-150.

Om man skall anpassa nivån på tips till någon som "kan jag verkligen ingenting om blixtar" så skulle jag snarare tipsa just om Minolta 3600 HSD. Visst den fungerar kanske inte manuellt. Ok den kanske inte går att vinkla i sidled, den kanske inte kan styra andra blixtar men är det rimligt att...