Hur man kopierar en markering? Ingen aning. Men jag skulle istället fyllt den markeringen med tex svart, duplicera den så många gånger du vill och placera alla svarta "prickar" där du vill ha dina markeringar. Sen ctrl-klickar du på det lagret och vipps har du en markering på alla prickar...

Jag var hastigt inne i ett ridhus en gång för inte så jättelänge sedan. Då hade jag ISO 1600, f/5.6 och 1/20 vid 82mm. Det gick ganska bra, för att vara ett ljussnålt objektiv. Så det borde ju gå bättre för dig, tycker man. Eller så hade jag tur att det var skapligt ljust där jag var.

Man kan väl säga att det är inställningarna som du hade när du tog bilden. Till exempel slutartiden, ISO, bländare osv.

Ja, du kan ju visa en bild som du tycker blev "misslyckad" så ska vi se vad det kan bero på. Ha gärna med exif också.

Utan 100% säkerhet skulle jag säga kameran. Det är likadant för mig.

Varför ska du ha en bild när du har locket på? Eller brukar du fota natthimlen ofta? Men det låter och ser underligt ut...

Haha, den var rolig. Jag skulle verkligen inte köpa det. Sidan är svensk, men annonsen är skriven på engelska. (?)

Jag måste bara fråga. Blir det inte fyrkantigt hur man än beskär? Är kvadratiskt ordet du söker efter?

Eftersom ditt objektiv inte är så ljuskänsligt så krävs en hög ISO. Om de inte ska printas ut i alldeles för stort format gör det nog inte så mycket.

Jag är faktiskt i samma situation som dig. Äger en D60 och ska köpa en D300. Jag skulle behöva en mer avancerad kamera och sparar därför till en ny D300. Men jag tänker inte köpa den förrän i höst senare i år, då jag har råd med den. Kanske har den sjukt i pris då också?

Stativ och låg ISO. Active D-Lightning hjälper bara om man fotar i JPEG (rätta mig om jag har fel). Själv fotar jag alltid i RAW, det ger större frihet.

På mitt hör man hur det "knäpper till" när man trycker ner och fokuserar. Men inget surr.

Högt ISO betyder mer digitalt brus. Testa att ställa den på P eller något annat läge med mer frihet. Ställ ISO till 100. Om det ändå blir "gryniga" bilder, så skulle jag tippa på något fel i huset.

Batterierna går åt snabbare. Kameran underexponerar ofta om det är snö. Ta varma kläder, det är i regel kallt på vintern. ;)

Du skulle kunna redigera bort de linjer som finns utanför "cirkeln". Annars har jag inget att komma med.

Om du har tillgång till Photoshop så är det bra. Hurvida detta går i andra program vet jag inte. Jag har gjort detta på många panoramabilder, och det måste inte vara hela varvet runt (360) utan det räcker egentligen med två bilder och en rak horisont som börjar och slutar likadant.

I Photoshop gör man så här: 1. Gör bredden lika stor som höjden, eller tvärt om beroende på om bilden är liggande/stående. 2. Vänd bilden 180 grader. 3. Filter -> Förvräng -> Polära Koordinater (rektangulär till polär) Sen är den klar, bara att finslipa bilden med kloningsverktyget eller...

Jag vet inte precis vad du menar, men om man har ett par bilder (behöver inte vara 360°) kan man få till denna effekten: http://idreaminred.files.wordpress.com/2006/08/planetpano.jpg

Om du bara vill ha ett objektiv på kameran hela tiden, kör på 18-200. Du kan inte bli annat än nöjd. Fast det beror ju på vad du tänkt fota... Är det inomhus och mörka miljöer passar det kanske inte lika bra, men då kan du ju köpa till en blixt.

18-200 är bra på det mesta. Man kan inte komma extremt nära som med macro objektiv och inte heller jättenära som med 500mm tele. Men det duger, om inte mer. Jag är jättenöjd med mitt. Det sitter på hela tiden. Uppdatering: Jag såg inte att du också hade med 70-300 som förstahandsval. Det blir...