Jamen det har du säkert rätt i! Det är bara i Av/TV-lägena man får använda lite fler reglage.

Precis. Och då visar det sig att trådstartarens kombo är ett bra alternativ, något annat har jag inte sett framkomma än.

Va, älskar du inte dina egna barn? Minimikittet för knattefotboll och liknande är ju enligt denna och andra liknande trådar minst ett par A9-hus med batterigrepp med 70-200/2,8 på det ena och 400/2,8 på det andra. Då slipper man ju byta glugg under matchen. Sen ska det till en 16-35/2,8 för...

Din profil ger inte så mycket info, annat än du verka gilla att experimentera och ta spännande, välkomponerade bilder. 750D är ju en fin kamera, kanske en aning stor för att vara en APS-C. Det jag gissar jag skulle störa mig på om jag hade en 750 är handhavandet. Vad jag minns är det struligt...

Det blev en RX100 III, ingen raketforskning utan känslan avgjorde. Inget jag ångrar, kameran uppfyller specen med råge!

Tack för alla råd, nu är det dags att göra en sista koll av "fickvänligheten" och sedan slå till!

Jag ska precis slå till på en "fickvänlig" 1-tummare. Den "gamla" modell III av RX100 kostar ungefär lika mycket som nysläppta LX15. Ungefär samma data, Sony har en pop up-sökare, Panasonic en aning nyare (snabbare, lägre brus?). Råd? Jag velar fram o tillbaka... Användningsområde...

Bidlgoogla t ex "bride taller that groom" så ser du massor av exempel. Eftersom de inblandade redan är medvetna om "problemet" så känns det fånigt att manipulera bilden. Konventionella poser, poser som ser naturliga ut men där paret inte bara står rakt upp och ner, kanske nån bild som lite...

Japp, det är FD-seriens objektiv som passar till A-1!

Några sanslöst långa listor i tråden :-). Flera som startar med Canon och sedan hamnar hos Fuji. Min egen färd dit: Canon GIIIQL Canon AE-1 Canon F-1 Old Canon New F-1 - paus - Nikon F4 H-blad 2000 FC/M (parallellt med Rollei 35 SE) - paus - Canon EOS 5DII Fuji X-E2

Han använder ett ganska speciellt makroobjektiv, Canon MP-E 65 samt ringblixt. Är ingen expert på sådana förstoringar men han verkar kunna få ett riktigt bra skärpedjup. Undrar om han inte stackar flera bilder med olika skärpeplan.

...kan bero på att det är extremt ovanligt. Hemsidan känns väldigt "USA", lite bizzart på samma sätt som djurkyrkogården med plastgravstenar och muzak i bakgrunden. I Sverige lär affärsidén ha svårt att lyfta.

Eller så vänjer man sig vid att det finns storheter för vilka logaritmiska skalor är lämpligare. Jmf Richterskalan, dB för ljudstyrka, pH för surhet etc.

Bra objektiv i din prisklass är Canons fasta vidvinkel EF 20/2.8 eller zoomen EF 17-40/4. Att zoomen har 4 som största bländare är inget stort problem.

...eller hade du tänkt ett fast objektiv typ 35/2? Undrar om det räcker, man måste nästa ha både vidvinkel och ett kort tele som trycker ihop perspektivet. Ska du ha med både fasta 35 och 85 (som jag tyckte funkade bra i fjällen på analogtiden) så är det lika tungt som den allsidigare 24-105 som...

M4 är en fin modell! Grattis! En bra sak med M4 är att den har ramar för de mest användbara brännvidderna (35, 50, 90 och 135). Det blir till att spara till 35 och 90 ;-)

M3, inget snack. Störst sökare, bästa avståndsmätningen, bästa mekaniken.

Tycker inte att det är overkill, jag har ett snarlikt stativ (RSS TVC-33) och liknande fotoprylar, det fungerar utmärkt till skillnand från mina tidigare bedgetstativ. Det är bra att det bara är tre sektioner på benen, stativ med fyra eller fem sektioner är jobbiga att hantera IMHO.

Det borde väl inte vara nåt problem? Det är ju inga kameraspecifika funktioner som ska hämtas eller styras. Jag har Pocket Wizard III till min X-E2:a, funkar utmärkt! Bara att sätta sändaren i blixtskon.

Det är inte dåligt, bara inte lika fantastiskt som t ex 35/1.4. Jag hade ett likande läge som du och valde att köpa ett 18/2 som "pannkaka", äver om "pannkakan" är lite tjock. Jag gillar bildvinkeln för t ex gatufoto (perfekt när man reser) och objektivet är bara marginellt dyare än 27/2.8...