I fält? Nja, jag har använt den i studio och den är enormt stor och tung att släpa på. En bladare är kompakt i jämförelse...

Definitivt i LR 5.3. Vet dock ej hur man gör om man har äldre versioner. Tror att E1 stöds redan i 4.2.

Jag stod inför samma val nyligen och föll för Fujins intuitiva handhavande. Visst finns det många knappar och menyer på Fujin också men den känns som en liten proffskamera. Olympusen är fin också men jag gick vilse bland alla olika menyer, kamerans känns lite mer "Inspector Gadget" om du förstår...

Fin! Sökaren ser maffig ut, ska bli kul att prova så småningom!

Ingen egen erfarenhet. Däremot har en kompis på jobbet en 35:a till sin X-Pro1. Fantastiskt skarp på full öppning! De flesta testerna verkar hålla med, man får googla länge om man ska hitta ett negativt test på den gluggen.

Gjorde valet nyligen. Det som fällde avgörandet var X-E2:ans ergonomi och intuitiva handhavande. För mig är motorzoom och "kreativa filter" totalt avtändande. Annars kändes också GX7 som en riktigt bra kamera men jag lät känslorna styra.

Absolut, för min del blev det avgörande att X-E2:an kändes väldigt intuitiv i handhavandet. Väldigt personligt som sagt. Sen tycker jag absolut inte att autokus är långsam, tvärtom! Jag är supernöjd.

Kom på följande - egentligen har du rätt olika behov i fall du ska fota "landskap med stjärnor" eller bara (delar av) stjärnhimlen. Då fördelar du budgeten helt olika. För det förra syftet är säker Canons 14/2.8 helt optimal, skarp redan på 2.8, det finns säkert alternativ men de är nog också...

Nej inte på 4.0 men redan på 5.6 blev i alla fall min mycket bättre.

Det är jag rätt säker på, ska kolla runt lite... Apropå temat tidigare: Ett annat OK alternativ för landskap (och lite försök med astrofoto) är den underskattade 17-40/4 Jag hade en sådan men sålde dumt nog...

Värt att prova. Har själv ett 24-105 men aldrig vänt det mot himlen. Problemet med en zoom är att det blir ännu fler linsytor för ljuset att passera, punktformiga stjärnor är en utmaning för all optik. I astronomin används oftast väldigt välkorrigerade teleobjektiv med få linser eller speglar...

Fast vidvinkel, Canon, Zeiss eller Samyang (ja, faktiskt - flera astrofotografer är nöjda med dessa), blända ner till 3.5 eller 4. Det finns vad jag vet inget vidvinkel även i de övre prisklasserna som inte måste bländas ner. Jag hade kört Canon 24/1.4 nedbländat till 3.5 för vidvinkelbilder på...

Bra att du tänker köpa begagnat. Kan för övrigt bara hålla med Fredrik. Om du tittar på begagnat-annonserna här på fotosidan ser du att mycket är Canon och Nikon - kanske inte bäst men största utbudet. Om du inte hittar tillräckligt billig fullformatare borde t ex en Canon 40D duga som start...

Jag kör sedan några veckor sedan dubbelt - Canon 5DII och Fujifilm X-E2. Systemen kompletterar varandra fint. Skillnaden i storlek och vikt är stor, mycket lättare att ta med Fujin, Med Canon blir det makro, naturfoto, sport och action, med Fuji familj, gatufoto, reportage. Sony A7 är nog en...

...efter några veckor med E2 och 18-55 är jag enormt nöjd! Det var också otroligt kul att återupptäcka disciplinerna gatufor och fotoreportage. Det är så mycket smidigare med en mindre kamera. Funderar ev. på att komplettera med 18/2 så att gatufotot blir ännu mer diskret. Bra kvalitetskänsla i...

Hear, hear! Och praktisk...

Absolut, det är så man lär sig!

Eller ditt 100mm 2.8. Med en astro-track ska du inte ha för mycket tele. Ännu längre om du ställer in bra mot polstjärnan (och inte använder för mycket tele). Japp, lika bra Precis. Autoguidern är en separat liten kamera som följer en stjärna nära där man fotar och skickar...

Tänk på att 1D introducerade för läääänge sedan. Gammal kamera! 1D-serien är tunga proffskameror, mest för sport och sådant. Behöver man inte den extrema robustheten, vädertätningen och den snabba serietagningen är det fel kamera. De flesta proffs jag känner som använder Canon för t ex bröllop...

Jag är ingen expert, men ungefär: EOS är en hel serie kameror från Canon, introducerade 1989 och med en ny objektivfattning Siffran i modellbeteckningen står för hur "proffsig" kameran är, ju högre tal, desto mer konsumentinriktad. Grovt sett är 1/5/6/7 tänkta som"proffsmodeller" eller för...