400mm på DX är ju 600mm "på riktigt" istället för 450mm "på riktigt" alltså ganska stor skillnad. visst har det med hur nära man kommer att göra men sjö fåglar mm är ju svårt att simma ut till ;).

Jag funderar nu på att skaffa mig ett något längre tele för fågefoto främst! (400mm) jag har ett 70-300 vr men de är lite för kort enligt mig! jag provade ett 70-200 vr 1 igår men blev aningen besviken. i många fall var mitt 70-300 skarpare! hade tänkt att använda det med en tc-20iii till det...

Manfrotto 055 XPRO B med kulled 498RC2 är väldigt bra enligt mig!

Ja du tänker så!! :) ja det kommer ju bli ett helt annat objektiv på ff men det behöver ju inte vara dåligt på något sätt!! :)

hur menar du?

tänkte inte köpa det för att "ha kul nu" er det mer som en investering. jag behöver en vidvikelzoom nu och kommer vilja ha en när jag skaffar FF kamera!

Ska testa ett 14-24 nästa vecka och se hur ja trivs med utsnittet på APSC. Kan hålla med om att f/4 inte lockar fullt lika mycket som 2.8. 16mm tror jag är snäppet för lite för min smak. Speciellt på APSC !

hmm, måste jämföras med något. har inte haft en normalzoom på ett tag! mesta vidvinkel ja har använt på länge är 35.

användarerfarenheter`?

den verkar ju vara ett väldigt bra alternativ!

läst på en del om 16-35 nu. det verkar ju onekligen väldigt bra. många säger att det är skarpare än 14-24! det lutar mer åt det hållet nu och jag känner nog ändå inte att det kommer göra mitt 35 1.8 oanvändbart eftersom det är ganska mycket ljuskänsligare vid fotografering innomhus! Hur pass...

Ja har en nikon d300s och vill skaffa mig en fjärr. det ska vara en som man kan stå en bit i från och ta kort med, ca 70-100 meter vore great. vilka alternativ finns det? /G

jag skulle välja d300s och ett 35 1.8. galet skarpa bilder!

Om man köper någon kamera pryl, låt oss säga ett 70-200, så är det ju bara att sätta det på kameran och gömma alternativt slänga kartongen. Finns ju då inget direkt bevis på att det är köpt i USA. Tullen är det minsa ja oroar mig för när det gäller att köpa saker i USA. Skaderisken är större.

Nu är jag ingen expert på Canon men ja har provat 300 2.8an och sen är läskigt bra! Sen är ju 600 och 300 den ultimata kombinationen enligt mig! 300 för mer portabel fotografering, även om det är stort och tungt så är det inget jämfört med 600mm som är jättetung!

Köpte en sån här http://www.inwarehouse.se/k/ki.aspx?sku=607332&cks=ASS&assoc=98AF869C-B171-4280-BF1D-450A42A4A6EC i new york. jag brukar ha den som handbagage och det är perfekt! man får lätt plats med din utrustning + en tröja/jacka och allt du behöver i ett handbagage! mvh /G

Ja tror verkligen att 16-35 är en toppenglugg! Men jag har ju en 35 1.8 redan som jag trivs väldigt bra med! Jag är även ute efter lite extremare vidvinkel, och jag bilägare köpa fx för att jag inom en tid kommer vilja skaffa en ff-nikon. Jag har även läst flera recensioner om 14-24 som säger...

Det varierar ju väldigt mycket med priser hos olika europeiska leverantörerna! Jag har själv goda erfarenheter av de holländska företagen Kamera-express.nl och CameraNU.nl Jag undrar om någon vet vad som är mest aktuellt just nu! kanske robert White? eller B&H? ska skaffa en nikon 14-24 är...

Och det är inte effekter jag är ute efter heller, och 12mm är ju inte lika extremt på crop! 16-35 verkar galet bra men den är inte lika ljusstark!

Det är ju inte en dålig glugg bara för att den är annorlunda på dx. Eller?