om man ändå bodde i sthlm. hade lätt ställt upp, ser detta som ett I-lands-problem^^

Jasså? jag har bara hittat att det är något ljussvagt. vilket iofs kan leda till oskarpa bilder! tack!

Synd bara att man är 17 och bor hemma! annars hade jag inte tvekat

ja det blir nog så om det inte kommer upp något banbrytande inom väldigt kort ^^

ja just nu klurar jag mellan sigma 150-500 och nikon 80-400. känns som att sigma är mer för pengarna i detta fall fast jag är en nikonnörd.

om man ändå hade 68 papp löst!

har länge tänkt köpa en längre tele-zoom (över 300) till min nikon d80. jag undrar vad som är det bästa alternativet. cirka 9000-11000 kr. släng gärna upp alla era förslag oavsett pris!

ja det tåls att tänk på....... tack för hjälpen!

någon som vet om nikon har några planer på att släppa något nytt tele-zoom som ska ersätta 80-400?

ja den är ju 9 år gammal.... skulle vara extremt bra med en ny variant. ja har 50-200 så jag tycker inte att 70-300 kompletterar så bra tyvärr. annars hade jag nog redan köpt det. jag vill komma åt ännu längre zoom.

känns ju ändå som att Nikons har fått bättre kritik?

Hej! jag undrar bara om det är värt att köpa ett Nikon 80-400 vr i dagsläget. det går att få tag på för cirka 11000kr ifrån england. duger detta objektiv för naturfoto? fåglar? har läst att många påpekar att AF är seg och att det tappar mycket skärpa över 300mm. tack! MVH gustav