Här är en gammal tråd från Fred Miranda som tar upp detta. Efter 47 sidor har de inte ens kommit fram till vad "3d pop" faktiskt är, och bilder som vissa anser ha 3d pop upplever andra som helt platta. Så det finns inget svar på dina frågor, det skiljer från person till person.

Om det är en TV så krävs HDMI 2.0, om den inte är en av väldigt få som har DisplayPort (här är en lista på dem som har DP). Detta betyder i dagsläget att man behöver ett grafikkort från NVIDIAs 900-serie, eller ett Z170-moderkort med DP->HDMI 2.0-krets (billigaste jag sett är Gigabyte...

Att infraröda kameror kan se igenom vissa klädmaterial är ett gammalt välkänt fenomen, kläder är ju för det mesta optimerade för synligt ljus. Det gäller endast för vissa material som släpper igenom tillräckligt med infrarött ljus, och materialet måste för det mesta vara rätt tunt också. Vad jag...

Manual till D80 kan laddas ner från Nikon här.

Normala datorskärmar har en pixelmatris med ett visst antal pixlar, dvs. de har en upplösning som är optimal. Använder man någon annan upplösning så får skärmen skala om bilden så att den får samma upplösning som skärmen, vilket oftast leder till att bilden blir lite suddig. Så om du köper en...

Kolla in den här recension av U2415, längst ner i slutsatsen så jämförs den med U2414H och U2412M. U2413 skiljer sig sen en del från de andra skärmarna, det är en dyrare skärm som t.ex. klarar 99% Adobe RGB. Se recension här. Så jag skulle rekommendera U2415 om du bara ska använda sRGB, och...

Båda är mycket bra kameror, så det är mest en smaksak vilken du väljer. A6000 är mycket mindre, med 16-50mm objektivet är hela kameran mindre än enbart D5500-huset. A6000 har elektronisk sökare, D5500 har optisk. D5500 hör till ett större system med fler objektiv och tillbehör, A6000 kan...

SAR har uppdaterat artikeln nu, det var visst falskt alarm.

Fast nu pratar jag om FF-objektiv vs. APS-C-objektiv på en APS-C-sensor, dvs. det som videon handlar om.

Nja, man använder ju inte hela bilden som objektivet projicerar om man använder ett FF-objektiv på en APS-C-kamera, men man kan ju inte direkt säga att man förlorar någonting p.g.a. det. Hur stor bild ett objektiv projicerar har ju egentligen ingen betydelse så länge som projektionen är minst...

Menar du när han multiplicerar bländartalet med crop-faktorn? Svaret är i så fall: det beror på. En mindre sensor ger ett större skärpedjup vid samma utsnitt, eftersom skärpedjupet beror på förstoringsgraden och bländartalet. Minskar man sensorn men behåller samma utsnitt och bländare så minskar...

Jo, jag vet. Jag fotar mycket IR, men då med IR-konverterade kameror. Har man en kamera med ett mycket starkt IR cut filter, som min A7:a verkar ha, så kan det ju hända att det enda ljus som registreras av sensorn blir det lilla synliga röda ljus som ett 720nm filter släpper igenom. Jag skulle...

Jag har inte en A7ii, men däremot en A7, och jag testade precis med ett 720nm filter på den. Samma resultat, mest rött. Med ett 850nm så gick det knappt att se vad jag fotade även vid ISO 25600, 30s och f/2.8. Så det verkar som att A7 släpper igenom väldigt lite IR-ljus, och förmodligen gäller...

Nej, det beror helt och hållet på vilken algoritm man använder. Förstörande komprimering går trivialt att göra snabbare (släng bort all data => snabbt och effektivt), men generellt är det inte snabbare än förlustfri komprimering. Men den nuvarande komprimeringen är vad jag har förstått väldigt...

Fast en kamera har ju inte all tid i världen på sig att komprimera bilder, de är ju till viss del realtidssystem. Det gäller att kameran kan komprimera bilden utan att det tar för lång tid, och utan att det stör kamerans övriga funktioner nämnvärt. Processorer i kameror är ju ofta väldigt...

DPReview har visst testat okomprimerade råfiler från A7R II nu, och det verkar som att det faktiskt är helt okomprimerade råfiler som gäller för tillfället. De säger att filerna hamnar runt 81.4 MB, så min gissning på 70MB + metadata visar sig stämma ganska bra. Men det verkar samtidigt som att...

Det är dock lite tidigt ännu att hoppa på Sony, eftersom det fortfarande råder tvivel om ifall de verkligen menar okomprimerat och inte förlustfri komprimering. Användarna har ju tyvärr ropat efter okomprimerade råfiler, ofta utan att veta vad de faktiskt vill ha, och det kan hända att Sony lite...

Jo, 70 MB är som sagt bara vad 42 miljoner 14-bitars värden tar upp ifall man packar dem tätt, så det är den nedre gränsen för hur liten en okomprimerad råfil kan bli. Sen tillkommer det nog några MB till med metadata och diverse annat. Fast metadatan lär ju inte vara särskilt annorlunda bara...

I en råfil från en vanlig kamera med bayerfilter så blir det ju ett mätvärde per sensorelement, så 14 bitar per "råpixel" om vi får 14-bitars råfiler. En okomprimerad råfil blir i så fall minst 70 MB för A7R II, eller 42 MB för A7/A7 II. Sen vet jag inte hur mycket annan data som också sparas i...

Fast nu handlar ju diskussionen om huruvida kameror återger blommornas färg korrekt eller inte, så att titta på bilder på nätet tagna med kameror leder ju ingen vart. Men som du säger så kan man ju som tur är gå ut i naturen och se med egna ögon :)