Skulle satsa på d90 och skaffa en bra glugg eftersom du får ut mer av det än om du bara skaffar ett bättre hus och kör med samma optik. Hade samma funderingar men det blev d90 så man kunde köpa en bättre glugg Men om det är vädertätning, över 5 bilder per sekund och bättre autofokus du behöver...

För att citera Joakim.F ´s inlägg i en annan d90 tråd "För att besvara din fråga: El-giganten finns med hos oss, men inte i samma jämförelse som VR-kitet. De anger inte att objektivet har VR, och därför förutsätter vi att de har kitat ihop kameran med icke-VR-objektivet och listar således...

Kika på 24-70 med tanke på att 24 är rätt extremt på en Fx kamera och jag tror du inte kommer ha några svårigheter att ta mäklar bilder med den. Annars är det bara att åka till en butik och kolla vilken du tycker funkar bäst :)

Jaa de var de förut iaf. fick svenskmanual + garanti på d40 jag köpte där förra året :)

Sigmat är inget alternativ den är för oskarp och opålitlig köp hellre Canons 55-250 is eller om pengarna finns Canons underbara 70-200 4L :)

Ett Beg Canon 17-55 2,8 is eller Tamron/Sigma 17/18-50 2,8 alla är ju bra men Sigmat eller tamronen är nog att föredra tackvare priset :)

Om du ska köpa d80 så kan du kolla på Cyberphoto.se i deras julkalender eftersom de har ett erbjudande med d80 + 18-105 vr med batterigrepp och minneskort för 6990 vilket är väldigt billigt :)

D90 så klart! betydligt bättre byggd, sensor är bara några av fördelarna den är lätt värd de extra tusen. Du kan även kolla på Canon 40d eller Pentax k20d eftersom de ligger i samma prisklass och har metall hus och är nästan identiska :)

Det beror på vad du vill ha för typ av bilder 18-55 kan du ta vid vinkels bilder till svagt tele med medan 55-200 tar du mellan tele bilder med(Du tar kort på saker som är en bit bort så att säga)

Fruktansvärt bra objektiv (är det bland de bästa dx objektiven från nikon just nu) men 3,5 är inte så värst ljusstarkt så du kan få lite problem vid dåligt ljus men då är det bara att använda blixten om du inte är rädd för det :)

Du kommer inte få dubbelt så mycket för pengarna om du köper Canon. Kolla på Sigmas 18-50 2.8 det kostar hälften så mycket och presterar lika bra och du har även Canon "snurr" på det till skillnad ifrån tamron. fast fukt biten vet jag inte vilken som presterar bäst tror faktiskt inte Canon har...

Varför inte skaffa ett semi proffshus för samma pengar? Canon 40d Sigma 18-50 2.8 (bättre än tamrons 17-50 enligt FOTO) Canon EF-S 55-250 4,0-5,6 IS Canon SpeedLite 430EX II runt 15 000 med uv filter. Bättre än det första kitet + att du får ett bra nybörjar tele :)

Den fugerar hyfast vet inte riktigt ifall kit optiken är bättre.. Men ett par annat prisvärda alternativ till kameran är Sonys 75-300 (2500kr) om du vill ha ett tele eller Tamrons 17-50 2.8 (3700) om du vill ha ett bättre normal zoom med fast bländare :)

Finns ett par grymmt prisvärda alternativ Nikon 50 1,8 (1000kr) eller Tamron/Sigma 17/18-50 2.8 (3300-4000) du kan även kika på en sb-600 som du kan köra trådlöst om du skulle behöva ljus ;)

Borde kunna gå att köra den som slav? kika i instruktions boken.... :)

Hmmm då får du plocka ur det med minst laddning helt enkelt ;)

Byt bara plats på de med jämna mellanrum om du inte vill ha ojämn fördelning och du kan inte tvinga kameran på nått annat sätt att använda det andra batterit ;)

Om pengarna finns så kan du kika på 135 2L eftersom den har så skön bokeh. Men annars om du inte riktigt är beredd på att kasta ut 10k när du ska köpa nytt hus så fungerar kents alternativ bra eftersom 85an borde ge bara lite sämre prestanda och den är betydligt bättre både vad det gäller...

Tycker ju Canons t70 var ganska ergonomisk av sig ;) Annars är måste de vara nån av eos modellerna

Annars kan du köpa på deras hemsida om du inte vågar dig på ebay http://lensbaby.com/shop/ :)