50 1,4 är bättre till porträtt än 50 1,8 främst för att den har snyggare bokeh. Men jag tror 85:an är den vassaste av dem men kanske kan bli aningen mycket tele till en 7D. Men det beror ju på vad man är ute efter. Till filmning hade jag valt 50 1,4 p.g.a ljusstyrkan och den kortare brännvidden...

Är det någon som testat att använda en extern mikrofon och filma med IS? (Med t.ex. 24-105) Hörs fortfarande bildstabiliseringen?

Det känns inte roligt att det ska vara på detta viset men antar att detta gäller alla hus och objektiv. Fast vissa är så klart mer drabbade än andra. Jag skulle väldigt gärna vilja se dina testbilder från 300/2.8 L IS.

Canon har väl ingen mjukvara som mappar bort de dåliga pixlarna?

Oj, det har du nog rätt i. Såg bara att de hade lagt upp de på Cyberphoto. Men ser nu att det står: Status: leveransdatum okänt

Någon som testat någon ny telekonverter med äldre objektiv? Om man sätter den nya 2x telekonvertern på ett äldre 300 2.8 kan det väl iaf inte bli sämre resultat än med den gamla konvertern? Är det någon skillnad i storlek och vikt på konvertrarna?

Jag testade att ta en likadan bild med samma inställningar fast med 50mm istället för 70mm. Då fick jag mer brus ca 2/3 ISO steg skulle jag tippa. Kan man jämföra på detta viset och i så fall skiljer brusmängden på olika kameror av samma modell?

Tycker du ditt 24-105 känns lika skarpt?

Tack för svaret! Så det är normalt att det blir så mycket brus. Testade nu ISO100, då ser man bara 3st röda pixlar. På ISO1600 så är det en del pixlar som lyser starkare. De är röda, vita och blå. Här är en bild som man ser en röd, 2 st blå och en vit...

Är allt detta döda pixlar? Är ju väldigt många i så fall. Detta är bara ett 100% utsnitt av bilden men resten ser ungefär likadant ut. http://boxstr.net/files/6751037_yjy9w/D%C3%B6da%20pixlar.png ISO6400, 30sek, RAW

Jaha, då fungerar nog det riktigt iaf. Men det verkar ju lite konstigt att kameran visar 5,6 ibland trots att jag har valt 4,5 och inte rör varken zoomen eller några andra knappar.

Ja det var så jag gjorde. Om jag trycker ner avtryckaren halvvägs precis innan jag zoomar in och sedan gör likadant innan jag zoomar ut igen så fungerar det som det ska. Men så gjorde väl inte du? Du kunde väl hålla på fram och tillbaka flera gånger utan att röra kamerans knappar?

Jag har nu testat med mitt 18-55mm IS och det var faktiskt likadant! Jag såg inte att bländaren var orolig så den skiftade tal utan att jag gjorde något men den fastnade likadant på olika bländare om jag höll på att zooma efter att från början ställt in 3,5 i AV läget med 18mm. Det verkar...

Tack för svaret men det hjälpte inte! Jag testade nu att hålla på att zooma med kameran igång. Rätt ofta fastnar den på bländare 4,5, 5.0 eller 5,6.

Jag har ett Canon 100-400mm objektiv. I 100mm är största bländaren 4,5 och i 400mm 5,6. När jag har inställt på 4,5 så fladdrar det mellan 4,5 och 5,6 ibland. Men när jag fokuserar eller ljusmäter så ställer den sig i 4,5 läget. Så här har det inte varit förut utan har kommit för ett tag sedan...

Tack för hjälpen! Jag glömde en bild! Kan det vara en ung gråsparv?

Vänstra är väl en Grå flugsnappare? Högra tror jag är en Ormvråk. Eller kan det vara en Sparvhök? Vilken är skillnaden mellan de två?

Nu har ju mässan dragit igån så blev det inga fler nya objektiv? Är val bara några fasta telegluggar, en telezoom och en fisheye. Det har ju inte kommit något nytt vid mer normal brännvidd!

Ja, det var tråkigt att de inte kom lite nyheter i Bridge! Är väl bara att hoppas på nästa version =) Får köra med Snapshots tillsvidare. Jag gillar inte LR men kan ju även vara en vanesak. Använder det i princip bara till att ändra filnamn. Har upptäckt en bugg i LR om man väljer att ändra...

Ja, Camera Raw. Det fanns visst "snapshots" eller "ögonblicksbilder" som det heter på svenska. Hittade denna guiden: http://digitaldailydose.wordpress.com/2009/03/19/using-snapshots-in-lightroom-and-camera-raw-5/ Det går ju även att importera XMP inställningar när man är inne i Camera Raw...