Nja.. jag tror nog det kunden som publicerat bilden som får problem, inte fotografen.

Finns det nån tråd som håller sig till ämnet i mer än ett par inlägg ? Moderatorer på detta ställe är tyvärr önskvärt. Sen var det någon som fällde en ogenomtänkt kommentar om att bojkotta bildbyrån för att deras strategi är att erbjuda kunder den högsta möjliga bildkvaliten bl.a. Du råkar...

När det gäller sigman som slav så kanske det är så att den tänder på förblixten som din kamera avger och därmed utlöser för tidigt.

Vore väldigt intressant att veta om d3/d700 sensorn visar samma himmelsbrus. Så sätt fart falumas! :) Och till janneB .. Du är i fel tråd och ventilerar, vi har inte samma kvalitetskrav. Jag skiter i att iso prestandan på 1600 är bra när det är iso200 som JAG fotograferar i. Sen vore det...

Tack monia för att du tar upp ämnet, nu får jag faktiskt fog för att det inte bara jag som är petig vad gäller bildkvaliten. Har stört mig mycket på D300 och dess brusiga himmlar, allt annat kameran presterar gör den kanon.. men just den där jämnblåa himlen är ett gissel , banding och brus...

Nikons 60mm 2,8 ED/IF macro lins beter sig precis likadant när motivet börjar krypa nära linsen, bländartalet stiger. Fullt normalt.

Tokinas 12-24 leverar CA på alla brännvidder. Att FF optik på DX skulle vara sämmre har jag svårt att tro ,källa ?

Ingen som kan rekommendera ett nikkor 6-7k ?

Var inne på 11-16 först men valde då 12-24 för den mer användbara brännvidden och lite shysstare priset med tanke på att de var anpassade för DX båda två. Vill inte binda upp mig med DX optik i den prisklassen samt den begränsade brännvidden tyvärr. Annars har jag förstått att det är ett jävla...

Har förstått att vissa sigma ibland är riktigt trevliga , men jag fick inte vara en av dem som hade tur. Men jag törs inte chansa mera då det blir lite för många returer att hantera även för mig. Visst är nikons 14-24 tillsammans med normalzoomarna på 2,8 ett alternativ och kanske den enda...

Har haft tokinas 12-24mm men retunerade det ganska snabbt då den levererade bedrövlig CA tillsammans med studio blixtar även nedbländat till bl8 och i 24mm läge. Bestämmde mig då att byta ut den mot ett sigma 24mm 1,8 vilket är ett fast optik och .. fasta optik kan väl inte vara så svårt att få...

vet du att du kommer fotografera mycket och inte bara vid enstaka tillfällen , så är svaret definitivt d90, mkt mindre meny plöjjande än med d60.

Starkaste argumentet mot sony idag är nog torbjörns inlägg på detta forum. Hade inga förutfattade meningar om andra märken när jag valde nikon systemet , men idag skulle jag aldrig peta på en sony , risken att förvandlas till ett forumtroll och märkesfanatiker verkar vara för stor. Iof roande...

Sigman är inget macro! Jag hade tagit 60mm linsen , helt okej som allround när du lärt dig använda den brännvidden och den otroligt fina bildegenskaper samt snabb focus och som sagt macro.

instämmer med föregående , detta blixtpaket är prisvärt (kostade 4000kr nytt när jag köpte det) okej byggkvalite och lättarbetade

Detta gäller inte eiffeltornet i sig utan det är kvällsbelysningen som är skyddad.

Får ej användas i reklam utan tillstånd , inget att uppröras över.

aldrig upplevt bättre retur service. cyberphoto är min återförsäljare för all framtid

Båda två är bra .. har ett tamron och skärpan levererar , dock högljud Af

Jag tror inte du fattar någonting alls faktiskt , du har inte förstått vad fotografering är och kommer nog aldrig förstå det heller. Sälj kameran och knäpp på tevespelet istället , där finns en tydlig highscore lista att begrunda vem som suger och vem som är bäst. En bild kan inte bedömas lika...