Haha ja du har humor iallafall.. Tacka vet jag ett gigantiskt torn i plast med blinkande blå dioder som ser jättefräsigt ut på kvällen

Och hur du än vänder o vrider på det så är Samsung Galaxy en plastig wannabe iphone precis som deras surfplatta som är lika usel den.. Bara att hålla i skiten ger mig kalla kårar, skulle aldrig snåla in på ngn tusing för detta plastiga elände lika lite som jag skulle gå tillbaka till pc från...

Det var faktiskt just det knarrande svikande som gjorde att jag la den åt sidan genast.. kändes bara billig Sen kan du bara ta en sån sak som 4ans skärm, den har legat mot nycklar och skit i fickan utan en repa, testa det med Samsungen

Minst lika hög kvalitetsnivå? du syftar inte på Samsungs plastiga skräp till flaggskepp hoppas jag? När jag höll i den så trodde jag det var ett skämt.. Iphone 4 spelar i en helt annan div när det kommer till materialval..

Och fasta ger skarpa bilder med betydligt mindre brus i kyrkan samt betydligt mer magiska bilder med den där fina bokeh'n som inte en zoom ger.. Skulle aldrig gå tillbaka från mina fasta till en zoom när det kommer till mina bröllopsjobb

Hur levererar du om du inte lärt dig ta bilder? Du menar att leverera skit?

Inte en enda bild på min hemsida är tagen i M läget, kör alltid bländarprioritet vilket funkar utmärkt.. Jag tjänar dessutom pengar på detta .. Rent snobberi att man MÅSTE köra M läget för att få kalla sig fotograf

Vilket du självfallet har?

Även Sveriges bästa bröllopsfotograf (i mina ögon) Lindisima kör oftast vidöppet med tex 85an när hon fotar bröllop samt porträtt.. Det blir en helt annan känsla i dessa bilder som inte går att efterlikna med en 2.8 zoom

Ja den gillar jag väldigt mkt själv:) Min dotter Nova i naturligt ljus från ett fönster

Det är en äldre bild och jag brukade i ärlighetens namn överdriva redigeringen på ögonen en aning då haha.. Fast om jag minns rätt så var ljuset perfekt då med så ögonen gnistrade som ädelstenar samt att han har väldigt blå ögon naturligt

Tack Kim.. Visst är det som du säger en fråga om vad man föredrar precis som i allting annat här i livet=)

Jag fotar uteslutande mina porträtt på 1,2- max f2 och har inga som helst problem att få knivskarpa ögon.. Att fota porträtt på 4 ger i MINA ögon sjukt trista bilder.. Sen vad gäller fasta gluggar så ger dom en kvalitet på bilderna som en zoom ALDRIG någonsin kan ge mig.. Kör själv med Canons...

Aha så det är komponenterna som gör att deras nya fina plastburk går 25% långsammare och med felmeddelanden var 20min så fort de gått ut på nätet? ;)

Fråga 98% av alla Svensson som köper ny pc 2-3ggr om året för att skiten bara strular. Eller du menar att man helst ska ha gått ngn typ av utbildning och då vara extremt datorkunskapsberikad för att inte uppleva strulet som faktiskt väldigt många har?

Använda en pc?! Går det? Haha Känner fan inte en enda som gått från pc till Mac som ångrat sig!

Självklart inte Jocke! Jag gjorde bara en mindre justering som sagt för att ta bort värsta sticket

Testade bara lite snabbt color balance

Känner precis som du, denna gluggen körs till i princip allt och den gör det förbannat bra! Skulle aldrig någonsin få för mig att sälja den såvida jag inte lägger ner fotandet

Kan ju bara hålla med dig i din fråga om varför hon körde denna glugg med uteslutande 2.8-4 ! Tappar ju helt sin mening då, själv kör jag i princip alltid mellan 1.2-max 2 och har lärt mig hantera den vidöppen med strålande resultat i de flesta fall.