Kan bara hålla med ovanstående talare.. Den nya 70-200 2,8 är brutalt bra! Skarpa bilder på 1/30s och skärpan är oslagbar. Hade jag fått välja endast en glugg så hade jag valt denna alla dagar i veckan (till det jag fotar)

Hm då kanske jag ska kolla upp det ändå, fan! Grejen är att det ju knappt kom ngn väta på grejorna så det vore katastrofalt dåligt om ngt skulle hända pga det.. Tror ni man kan ta med grejorna till Fotomässan och få det kollat?

Haha, då är min tyst i jämförelse.. Skönt att få bekräftat att andra har samma ljud från sina gluggar

Knastrande & skrapande är en bra beskrivning Då är det kanske inget onormalt med min ändå. Den fokuserar ju perfekt och is funkar fantastiskt bra så man ska kanske sluta noja:)

Häromdagen när jag var ute och fotade med nya 70-200 2,8 L ISII så kom det några droppar regn, absolut inte mkt men några droppar träffade iallafall både hus (5dmk2) samt glugg. När jag sen kom hem så upptäcker jag ett litet skrapande ljud från objektivet, inte spec högt men nog för att lägga...

Bra val, är själv väldigt nöjd med min. En 50mm 1.4 på den så är man i hamn:)

Ja du är bara nojig.. Skulle inte 4b/s räcka om det blåser ute? Haha

Bra tips Matias!

Talar bara av egen erfarenhet och att ljusa upp en 4000 bild med mk2 är definitivt inget jag skulle göra, då drar jag hellre tillbaka det lilla jag överexp i råhanteraren och slipper att ansikten ser ut som dom har böldpest

Jag hade en D3 tidigare och visst var den ngt bättre på höga iso´n dock ska du tänka på att filerna är så mkt större med mk2 och med lite lätt brusreducering i tex nya Camera raw samt en förminskning av bilden så kan man få väldigt bra resultat med 5an En sak jag brukar göra är att jag...

Ser ut som du har sjukt mkt skit på sensorn

Hm låter inget vidare, vad vet du om 85an 1.2? Några välkända problem med den?

Oavsett inställningar så missar min glugg skärpan på otroligt många bilder, ibland hopplöst mycket! Ägde 2st 50mm 1.4G till D3 och dom satt fan skärpan 95% av gångerna. Finns i mitt fall inte mkt att skylla på tycker jag då det är så stor skillnad. Kommer att lämna in skiten tillsammans med...

Ok då kan det vara det som är grejen.. Kollar några bröllopsbilder jag tog idag och där jag körde en del med 50an och en del är riktigt skarpa när jag bländat ner lite som du skriver.. Hade varit kul att testa nya 70-200 och jämföra med VRII som jag har till Nikon för den är verkligen apskarp...

Grejen är att när jag fotar med den fasta 50an på D3 så blir ögonen riktigt skarpa och krispiga på 2-3 av 5 bilder och på dessa 3 dagar jag testat med mk2 + 50mm 1.2 så har jag inte lyckats få en enda riktigt skarp bild på ögonen! Till saken hör den att slutaren känns jävligt långsam från att...

Kör bara råformat och gjorde även med D3 Då D3 känns så sjukt mkt skarpare trots att jag kör väldigt skarpa gluggar till bägge så tror jag att ngt måste justeras. Tycker du att dina bilder ser riktigt skarpa ut på kamerans display?

Ja du varför bytte jag.. Mer pixlar är inte fel vid bröllop har jag kommit på, kan beskära hårdare utan att tappa storlek på utskrifter samt fixa till dåliga komponeringar. Skönt med en smidigare kamera och D700 är ju ett alt om man inte ser till punkten ovan. Gillade aldrig D3 brandgula...

Vilket även genererar i att det ser betydligt oskarpare ut i 100% än på D3?

På min förra Nikon D3 så kunde jag kolla mina bilder i 100% på display´n Hur vet jag hur mkt som är 100% på Mk2an? När man zoomar in helt på display´n så känns det som det måste vara bra mkt mer nämligen. Inget jätteviktigt men kan vara kul att veta

Dom lever i en fantasivärld! Canon 5Dmk2 ,ordinarie pris 25k! jävligt troligt! var det för 2 år sedan?