Jo jag har sett den testen och han är lyrisk=) tydligen ska den vara skarp redan på 1.4 och den missar i princip aldrig fokus vilket låter väldigt trevligt. Sen låter ju den gamla som en skördetröska vid fokusering så att den nya är tyst väger ganska starkt in

Du upplever inte att den nya har bättre kontrast? Jag tycker nämligen att det blev stor skillnad på just kontrast när jag jämförde min 85 1.4D mot min nya 70-200 2.8 VRII till zoomens fördel. Om dom "bara" presterar likvärdigt optiskt så blir det inget köp för mig.

Ngn som fått testat den än?! Är ruskigt nyfiken på intryck.

Va f-n Rei! håll nu ut ett litet tag till och köp den nya haha

Jag minskar ner mina till 720 pix och lägger sen på en lätt highpass skärpa på 0,3 -softlight Sen sparar jag för web & devices och det blir bra för bla Facebook

Har fixat en sida i wordpress och lägger in bilderna i 800pix vilket är samma jag valt i verktygspanelen på sidan. Problemet är att bilderna inte håller måttet när jag kollar på dom på sidan nu, konstiga små artifekter o skit som absolut inte syns om jag kollar i datorn som vanligt eller i...

Mm inte utan att man blev sugen, trevliga bilder vissa av dom

Helt klart är det inget svårt att göra en omdömeslista och dom som är ärliga borde inte ha ngt att invända mot det. Jag vill ju själv inget hellre än att folk ska lita på mig direkt så affären blir snabb och smidig utan en jäkla massa research var gång. Sen att jag aldrig varit oroligt här på FS...

Har lite samma känsla som Per jag brukar kolla om personen ifråga är väldigt aktiv samt hur länge han/hon varit medlem. Än så länge har det gått bra ta i trä. Känns fortf betydligt seriösare här än på Blocket

Va f*n det ser ju riktigt bra ut, kollade sista länken med många bilder och där finns ju många snorskarpa! nu blev jag sugen på en sådan men 1,7 III tror jag kan bli sjukt bra

En 2.0 III verkar intressant men frågan är hur mkt kvalitet man försakar?

Undrar när dom nya 1,4 samt 1,7 kommer, 2,0 finns ju redan ute. Dom ska tydligen vara ett lyft mot dom förra

Hur bra tycker du konverter funkar med VRII? Är sugen på en 1,7II

Sant, behöver man mer ljusstyrka så kan 1,8-1,4 vara bra och fotar man mkt i dunkla miljöer så absolut. Därför jag behöllt min 50a då den är grym till just sådan fotografering. Hade 85an 1,4 innan men faktum är att jag tycker att nya 70-200 är snäppet vassare till porträtt.

Och jag säger tvärtom, om du har pengarna så rek jag dig 24-70 2,8N samt 70-200 2,8 VRII Dessa är minst lika skarpa som sina fasta motsvarigheter. Har själv varit av åsikten att det är fasta som gäller men har nu bytt ut dom mot dessa zoomar och ångrar mig inte en sek! Den enda fasta jag har...

Och då frågar jag varför han skulle ha en 50d framför 40d? Har själv ägt båda och tycker inte 50d var ett dugg bättre på ngt plan

Du hänvisar ju konstant till Foto och uppenbarligen betyder deras åsikter väldigt mkt för dig. Det är lugnt jag var likadan i 7an när jag såg upp till dom äldre på skolan;)

Och tidningen Foto är uppenbarligen en religös uppenbarelse för dig vilken du lyder slaviskt? Jag pissar väl på Foto och DERAS tankar om att byggkval är lika bra på d700 som på D3 för så är verkligen inte fallet.. D700 är bra byggd men inte d3 byggd PERIOD!

Att sitta och skriva att man hellre väljer 700 framför D3s om man får dom för samma pris är att sakna verklighetsförankring.. Sen bryr jag mig inte om hur små prinsessfingrar man har!

Jag tycker att D700 är åt helvete för stor och D3 är rent grotesk. Jag ska ta bilder med den, inte köra över den med en stridsvagn för att se om den håller. Säker på att inte en liten kompakt passar dig bättre?? Om du tycker D700 är för stor så måste du ha sjukt små händer..