Jag fotar aldrig landskap med min 70-200 så jag märker inte av ev kantoskärpa. Mittskärpan är däremot grym och dom flesta utländska tester visar att den är bättre än C motsvarighet. Den nya som kom nyss ska ha förbättrad kantskärpa så den passar dom som kräver det..

att canon skåpar ut Nikons 70-200 2,8vr med 70-200 4is om man ser till vinjettering,skärpa och vikt smidighet i synnerhet. Att Canon 70-200 4is skulle spöa Nikons 70-200 2,8 VR i skärpa var ett skämt va? möjligen i vikt och smidighet men skärpa never! Har även där ägt bägge och Nikons 70-200...

Har själv gått från Canon till Nikon och det som slog mig var hur plastiga och leksaksaktiga alla Canon husen kändes ända upp till 5Dmk2 När jag sen gick till D700 och nu D3 så känns dom betydligt mer välbyggda och rejäla..

Du har ju inget att förlora på att hämta hem en trial på noiseware pro och testa att bara köra default och se vad du tycker.. Sen finns det många möjligheter beroende på hur mkt brus det finns men att bara testa default eller weak noise brukar funka i alla lägen

Har själv gått från 7-8 olika pc till en Imac 24" och jag frågar mig själv ofta varför jag inte gjorde detta bytet för lääänge sen! Jag har 4gb ram och kör Nikons Capture NX som vad jag förstått kan vara lite tungrott men jag har inga problem alls med det.

En raw fil från min D3 kan vid en första anblick se bra ut men när jag fixat den i Capture NX så blir den inget roligt att titta på längre.. Urblekt, matt och skärpelöst.. Sen tycker jag du ska skaffa en fristående brusreducerare typ Noiseware pro som gör ett grymt jobb på att behålla detaljer...

Har du gjort ngt med raw bilderna? Finns ju väldigt mkt att hämta där annars med färger,skärpa och inte minst busreducering.. En raw fil ser sällan kul ut

OM jag endast fick välja en glugg som alltid skulle sitta på huset så hade jag utan att tveka valt min Nikon 50mm 1,4 men nu kör jag iof på fullformat. Inte sugen på begagnad D700? finns väl numera för runt 17 begagnad

Jag har den combon med just 300 4.0 med 1.4 tc II komverter och det funkar ruskigt bra ihop. Otroligt skarp och med en snabb AF. Hade canons 400 5,6 förr och 300+tc är bättre! Nämnde jag att jag ska sälja? Ska fota bröllop i sommar och ska köpa 70-200 istället

Äh inget krig här inte=)

Du har uppenbarligen inte varit på MM? Dom har sep avdelningar med utbildat folk just för tex foto..

Kan tillägga att fotoavdelningen på MM i Lund är brutalt kompetent och dessutom jäkligt välförsedd med allt från amatör till proffsgrejor.

För att? Blir kamera paketet bättre för att butiken är proffsigare?

Noiseware PRO eller neatimage är ruskigt bra. Trollar bort brus och behåller väldigt mkt detaljer

50mm 1,4G vs 24-70 2,8? Jag undrar om ngn här inne har gjort direkta jämförelser på skärpan mellan den fasta 50 1,4G och zoomen 24-70 2,8? Älskar min 50a men det blir för bökigt att hålla på med en massa gluggar om jag ska fota bröllop som jag ev kommer att göra nu till sommaren.. Kör på en...

Brorsan har en 7D och vi har ställt oss frågande till om varför hans bilder saknar skärpa. Vi spekulerade i glugg men det är Sigma 50mm 1,4 som är erkänt skarp. Sen hade vi frågan om det var han som var orsaken men då han legat på typ 1/1000s och dessutom kört stativ på en del bilder så lär det...

Vi snackar ett objektiv för några tusen och inte en villa här.. Finns INGEN bank i världen som skulle hänga upp sig på om tog tar ett objektiv på räntefritt!!

Men snälla!! Inte är väl säljaren stressad i flera dagar och inte kan stå för att han gjort fel? Det är uppenbart att säljaren gjort fel och tyvärr finns det MÅNGA som honom som överhuvudtaget inte ska jobba än mindre äga en butik!

Ja du har humor iallafall, högre stabilitet med win 7 på en pc?! OMG

WORD! Har man aldrig ägt en så fattar man inte hur sjukt stabila och pålitliga dom är i jämförelse med en ful-pc ALDRIG att en pc kommer in i mitt hem igen..