Sökresultat
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
Bild för bild... Allra, allra mesta bilderna är numera digitala och jag är mycket nöjd med resultaten, men när jag skannar in de gamla diabilderna är de helt enkelt bättre! Det är dilemmat. Det är enkelt att fota digitalt, då man kan betrakta resultatet direkt och kompensera för felaktigheter...- Raderad36
- Inlägg # 155
- Forum: Fototeknik
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
Skannat filmmaterial... Det mesta av mitt diaarkiv är av relativ god kvalitet (KC). Skannar även mycket Kodacolor 100 ASA och det övegripande bildintrycket är bättre än från 5D med bra optik.- Raderad36
- Inlägg # 154
- Forum: Fototeknik
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
En teknisk värld... Uppenbarligen är din världsbild så fixerad vid teknik att allt annat är av underordnad betydelse. I "min värld" är fotograferingen ett andrum från tekniken då jag har det som mitt yrke. Mina inlägg avser den bildmässiga erfarenheten jag har från inskanning av diafilm...- Raderad36
- Inlägg # 151
- Forum: Fototeknik
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
Konsten att läsa en artikel! För att bemöta en artikel måste man läsa och förstå dess innehåll. Därför repeterar jag min artikel för ditt begrundande: "För mig verkar förfarandet som slöseri med tid. Jag ägnar min tid åt att fotografera och ser vad jag ser. Vad bilderna visar är ingen absolut...- Raderad36
- Inlägg # 148
- Forum: Fototeknik
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
Undanflykter... Det finns alltid undanflykter när man inte orkar bemöta argumenten!- Raderad36
- Inlägg # 143
- Forum: Fototeknik
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
Slöseri med tid? För mig verkar förfarandet som slöseri med tid. Jag ägnar min tid åt att fotografera och ser vad jag ser. Vad bilderna visar är ingen absolut vetenskap, ingen matematisk formel som ska bevisas. Det finns inget att testa om man är intresserad av BILDEN, men massor att testa om...- Raderad36
- Inlägg # 136
- Forum: Fototeknik
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
Ögon att se med... Mina ögon är inte grumliga och lika så mitt sinne. Hur mycket jag än skulle vilja säga att bilderna är bättre från min nu ganska dyrbara digitala utrustning så måste jag erkänna att när jag skannar in bilderna från analoga "forntiden" så är de flesta bilderna väsentligt...- Raderad36
- Inlägg # 133
- Forum: Fototeknik
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
Saknar öga för kvalité? En möjlighet är att ni inte SER kvalitéer i bilden utan jagar spöken som linjeupplösning och brus.- Raderad36
- Inlägg # 132
- Forum: Fototeknik
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
Kvalitetsnivå Det är den kvalitetsnivå som jag idag får när jag scannar in mina gamla dia från den perioden.- Raderad36
- Inlägg # 121
- Forum: Fototeknik
-
Nödvändigt med RAW vid perfekt exponering
1999 var världen fortfarande analog! ...och om du istället valt diafilm så hade du idag haft kvalite motsvarande D3x!- Raderad36
- Inlägg # 119
- Forum: Fototeknik
-
Görs det några mästerverk nuförtiden?
Ingen har tid för mästerverk! Det är väl ingen som har tid att skapa mästerverk numera. Nu ska vi nämligen jämföra brusnivåer och linjeupplösning mellan D3x och Mark II. Allt annat är fullständigt ointressant! //Thomas- Raderad36
- Inlägg # 2
- Forum: Diskutera bild
-
D300 - d700?
Jag tittade på din profil och dina bilder. Med tanke på att du jobbar som fotograf så är valet helt klart en D700 samt en D90. MVH/Thomas- Raderad36
- Inlägg # 4
- Forum: Nikon - kameror , objektiv, tillbehör
-
D300 - d700?
D700 är i stort sett samma kamera som D3, fast mindre och billigare och nästan samma kamera som D300. I dagsljus (låga ISO-tal) är det ingen märkbar skillnad i bildkvalitén mellan D300 och D700/D3, men i svagare ljus är D700/D3 klart bättre (lägre brus, bättre färger). Sökaren i D700 är klart...- Raderad36
- Inlägg # 2
- Forum: Nikon - kameror , objektiv, tillbehör
-
Inställningar 40D?
Grattis, nu är du på rätt väg! Mha bildstilar utförs samma jobb som du gjorde i bildbehandlings-programmet, fast automatiskt utan att du behöver lägga ner en enda sekund. Det är endast några få parametrar som du behöver få insikt om och den viktigaste är färgmättnaden. Du måste dock själv...- Raderad36
- Inlägg # 6
- Forum: Canon - kameror , objektiv, tillbehör
-
Canon EOS 400D vs 450D vs 40D
Lätt val! Nicke, om priset är avgörande så är svaret lika enkelt. Köp den kamera som du har råd med! Idag har valet av digitalkamera en underordnad betydelse då alla presterar mer än vad de allra flesta behöver. Jag får lika bra bilder med min 6Mpx Nikon D40 som med min fullformat Canon 5D... -
analog marknad finns det?
Gamla kameror fungerar än! Tog en 120-rulle för några veckor sedan med min 50 år gamla Zeiss Ikon Nettar och som jag framkallade och scannade samtidigt hos Proffskopia. Sedan jämförde jag dem mot motsvarande bilder med min Canon 5D och döm av min förvåning då de inscannade bilderna (26MB) hade... -
Lightroom 2.0 - Camera profiles
En enkel lösning på problemet med färger i RAW Jag hade tidigare mycket stora problem med LR och RAW, speciellt med Canon G9 där LR fullständigt rörde ihop färgerna för så gott som alla bilder som innehöll färgen blå! Det innebar ett enormt arbete med att försöka återställa bilderna till de...- Raderad36
- Inlägg # 4
- Forum: Efter exponering (digitalt)
-
Nikon D40 vs Sony A200
Köp båda! Om du är osäker, köp båda och prova vilken som du tycker bäst om och ger bäst bilder på enklast sätt. Det kan nämligen ta några hundra bilder innan man inser vilken som passar en bäst! -
Tokina 11- 16mm/2.8 Test
Jag fick mitt objektiv för några dagar sedan. Har bara hunnit fota några tiotal kort, men måste hålla med Ken att den här linsen är det något speciellt med, särskilt då man betraktar (de i och för sig ointressanta) kanterna!- Raderad36
- Inlägg # 18
- Forum: Nikon - kameror , objektiv, tillbehör




