Fan vad sugen man blir på 50D när man läser specarna och läser Brutus Östlings blogg - snabbare AF än 1D Mark III!?!?!? Galet. 15 megapixel och ändå klarar den ISO 12800? - Ok kanske inte blir helt brusfritt på 12800 men ändå. Undrar hur nya 5D kommer se ut om 50D är så här pass bra. 16...

Undrar vad den kommer kosta? Jag gissar på ca 12-13k för enbart huset.

Konstigt att de har sänkt hastigheten (6,3 fps mot 40D's 6,5 fps), den har också mindre buffert än 40D (60 bilder mot 70 bilder) Men så är ju bildfilerna betydligt större också.

FF ger ju mycket bättre bildkvalitet också... Eftersom det inte blir lika trångt med pixlarna (heter pixeldensitet va?) så blir det mindre brus, och större dynamiskt omfång om jag fattat det rätt. Jag hade i alla fall valt en 5D, om du nu inte måste ha vädertätninge hos Mark III:an

http://www.cullmann-foto.de/en/products/flashes/digital/20_AF_DIGITAL.htm Den kanske vore nåt? Som 220EX fast man kan vinkla den..

Jag har tänkt lite på att sälja mitt EF-S 17-85 och köpa ett beg. EF 17-40 f/4L USM

Tycker nästan de nya kamerorna borde ha en lite mindre skärm, typ 2,7 tum. I alla fall inte större än 3 tum. Den tar upp för stor plats om den blir större helt enkelt...

naej jag tror det ligger mest i ljussättning o eventuellt smink, retuschen används nog mestadels för att ta bort finnar, leverfläckar osv... Men det går nog att få till det snyggt i enbart ps också.

Jag röstar också stenhårt på D700, du får ju samma bildkvalitet som en D3 (!) så det lär räcka och bli över i många år framåt. Har du pengarna så ska du helt klart köpa D700.

annars hittade jag den här http://kaffebrus.com/tristar-magic-square-softbox-for-hot-shoe-blixt-509.html borde funka eftersom man kan höja softboxen...

jag hade tänkt trigga blixten med radiosändare, vilket då innebär att jag måste sätta blixten på mottagaren och då lär det bli problem om man ska ha ett paraplyfäste under också... kan det finnas någon lösning ändå eller måste jag trigga blixten på annat vis?

Tja! Har tänkt lite på att skaffa antingen en softbox eller ett paraply till min 430ex, men funderar nu på hur man fäster dem på blixten? såg en adapter på kaffebrus men jag vet inte om den funkar? http://www.kaffebrus.com/universaladapter-308.html Sen undrar jag också vad som passar bäst...

Spelar väl egentligen ingen roll. Båda är bra kameror.

Utan att läsa tidigare svar så säger jag 40D, bättre på allt. Pixlarna spelar ingen roll.

Min gissning är att den stora nyheten från canon kommer bli en 1D Mark IV med fullformat-sensor, 12 mp, 11 bps och två Digic IV processorer! Allt för att slå ut Nikon D3.

När jag köpte 40D + 17-86 kit fick jag iaf. kameran och objektivet i separata förpackningar. Köpte på fotovideo.

Tycker som Max att en begagnad D200 kan vara ett bra val. Men du kanske inte ens måste ha en Nikon? En begagnad Canon 30D blir ännu billigare och ändå en väldigt bra kamera. De finns begagnade för runt 5000 kronor om jag minns rätt. en Canon EOS 30D + Sigma 18-50 f/2,8 kanske vore nåt? Vet...

Har du råd med en Nikon D300 så köp den! Absolut den bästa kameran under 20.000 kronor, men känn på Canon EOS 40D också och välj den som känns bäst i handen och att använda. Har själv en 40D och kan säga att den är riktigt bra.

Du lär väl inte bli besviken på en 5D och den gluggen, vad jag har hört och läst så är det ju en grym kamera och en L-glugg är väl aldrig fel. Tycker du att du har råd så tycker jag definitivt att du ska slå till.

En begagnad EOS 30D kanske är nåt? Förmodligen mer kamera för pengarna än en Nikon D80. En EOS 30D får du förmodligen för ca 5000 begagnad i bra skick, sen kan du köpa antingen Canon EF 50 1,8 eller 50 1,4 beroende på hur mycket pengar du vill lägga. 1,8 kostar runt tusenlappen och är vad jag...