Blev ett 400/5.6 L för mig. Tycker dock inte skärpan är så grym, nästan så mitt 70-400/4 L är strået skarpare :(

Har en micro trekker 100, där rymmer jag 40d med monterad 70-200 4l, sigma 18-50 2.8, 430 ex blixt, motljusskydden, div filter, extra batteri, laddare. + 2 mobiler och börs :) Är för liten för mig idag, men har varit otroligt smidig att ha med sig.

Det är lugnt, en 1 framför 50 gör ju varken eller :) Får veta ikväll hur det blir med 400 5.6 l som en ska sälja, annars blir det en order på sigmat där.

Köpte 70-200 4l som första :) 400 5.6 är riktigt prisvärt alltså, väntar på en som ska sälja i denna sekund. Får se hur det slutar. Annars får det bli sigmas nya.

Det jag nämnde ovan va?

Man ska verkligen inte fundera på att köpa nytt. Då velar man fram och tillbaka hur mycket som helst. Just nu har jag fått upp ögonen för sigmas nya 150-500 5-6.3 os. Även om det överlappar 200 lite, och inte har samma skärpa som canons L-objektiv. Men så mycket billigare.

Det är rätt så stor skillnad mellan dem. Är ganska "vid" i vad jag fotograferar, så därav funderingarna. Precis, den har riktigt bra skärpa, och vi här uppe i norr har ju dagsljus i princip dygnet runt :) Vikten gör mig ingenting, men vill inte kompromissa bort kvalitén, skärpan osv. Men ändå...

Då jag har ett 70-200, så känns ett 100-***? lite överkurs då den överlappar objektivet jag redan har. Varit inne på ett 300 4.0 faktiskt, men steget mellan 200-300 kändes lite sisådär. 400 känns bättre för mig. Har inte kollat med måttstock eller fokuseringstest än, men ska göra det. Har...

Har lagt våran utställningskarriär på is tills nästa sommar då tiken måste få växa till sig lite. Så kommer att inhandla en 85mm lagom tills dess. Blir istället agility denna sommar som är utomhus. Beställde ett stativ igår, men det kliar fortfarande efter mer. F.n känns ett lätt beggat 400...

Herregud så svårt detta blev. Nu kom ju 135 in i bilden oxå då den inte tappar så mkt med extender. Och även 300/4l är ju intressant. Att man aldrig kan bestämma sig! Synd att 28-300 l is ska vara så grymt dyr!

Känns som lite "en i mängden" som startar en sådan här tråd. Men är så fruktansvärt velig och kan inte bestämma mig vad som skall inhandlas. Har tänkt köpa ett nytt objektiv, men vette tusan vad det ska bli. Har i dag ett sigma 18-50 2.8 och ett 70-200 4l Funderat på att köpa ett 400 5.6 l...

Sigmat Har sigmat, och tycker inte det väsnas så himla mkt. Visst låter det mer än mitt L objektiv, men inte så det stör så värst. Tamron vet jag dock ej hur det låter.

Om jag lutar kameran så att objektivet pekar rakt upp, och skakar till kameran lätt så åker det in, dock bara till ca: 30mm.

Det var inte dåligt av dom! *läste morgontidningen* Kommer nu utan tvekan bli ett 2.8 objektiv till kameran! Stort tack för alla svar!

Tack! Valet kommer nog att falla på sigma eller tamron för min del. Tack för alla era svar! Ser att det är Norsjös match du fotat. Bra bilder ! Blir nostalgisk då man är Norsjöbo från början =)

Re: Re: Tack! Är agility och utställning som kommer plåtas. Har ett 70-700 sedan tidigare, dock f4. Så inte direkt sportfoto. Mest blir det nog utställning. Känns som det är ganska dött lopp mellan 2.8 och is i detta fall. Tack för alla svar!

Tack! Tack för alla svar! Själva brännvidden har mindre roll. Har ett 70-200, och mellan 50-70 kan jag ha ett glapp ifall valet blir ett sigma eller tamron. Objektivet kommer mest att användas inomhus, även ibland i vissa sporthallar och ute såklart. Så det finns eg ingenting som väger upp...

Har precis sålt min 400d och ska köpa en 40d imorgon eller så fort som möjligt. Låter som värsta n00ben nu men... Ska jag köpa den med kittet 17-85 is, eller bara huset och ett ex tamron 17-50 2.8 eller sigmas ex 18-50 2.8? Blir ju i runda slängar samma pris, även om 17-85 är dyrare löst. Vad...

Ska uppdatera min kameraväska, och skulle gärna vilja få lite råd på vägen. Jag kommer att köpa en 430ex, det är klart. Men kan bara inte besluta om jag ska köpa blixten eller ett ett objektiv först? Idag har jag en 400d med kitgluggen och ett 70-200 4l Står i valet och kvalet mellan dessa...

Jag kan egentligen inte tillföra något förutom att jag skriver i din tråd :) Sitter själv och letar objektiv efter samma kriterier som dig. Och de flesta tycker att man ska satsa på ett 70-200 4l. Så jag kan inte annat göra än att rekomendera att kolla upp det närmare. Kolla gärna in ett 2.8...