Låter mycket bra. :) När kommer det mellanformat med stabilisering, undrar jag.

Nu är det ju inte så att det bara är kvällsfoto som gäller, men jag vill ha de bästa verktygen för ljussvaga situationer. Om människor figurerar i bilderna kan det t.o.m. vara en fördel om de rör på sig. Vill jag frysa dem är det ISO som gäller eftersom jag inte lär vara blixtnära. I...

Vilket utförligt och positivt förslag! Mycket intressant! Är Zeiss-optiken nu också bättre än L-optiken? Lite krispigare än Leica-optik om jag förstår det rätt. Ser mycket fram emot Sonys nyheter. :)

Intressant! Väntas en uppföljare till A900 snart? :) Skulle kunna vara läge att byta system helt och hållet. Hoppas Sony lägger lite krut på designen också. A900 är väl ful för min smak, även om det borde vara en bisak.

Hur är resultatet jämfört med en 5D? A900 är så klart ett dyrt alternativ men stabilisering med R-optik är ju mycket intressant! http://www.leitax.com/Leica-lens-for-Sony-cameras.html

Ja, jag måste kolla vilka versioner jag har, men 35 och 90 ska vara säkra.

Det är primärt handhållen kvällsfotografering som drar men skärpedjupet är också intressant. Jag är villig att byta system om något annat övertygar. Jag väntar med spänning på nya FF. :)

Precis så. Riktigt skönt hus, 6.2. Ja, 5D så länge och sedan ser jag fram emot the R-solution. :) Sitter och kollar olika system just nu och lockas lite av M9...även om jag jagat bildstabilisering.

Hur är det med ljusstarka fasta objektiv rent objektivt sett? :)

Intressant. Då är frågan hur bra Sony+Sigma och Olympus+Panasonic är.

Det är väl mer att jag då tvingas sälja en del L-optik utan att få ett system som i grunden är annorlunda. Att byta till Nikon lockar inte direkt om inte Nikon slår Canon på fingrarna mest hela tiden.

Bra artikel. Talar för ett system med stab. hus och vidvinkel samt lätt tele och ett system med stab. objektiv om man använder längre brännvidder. Då ryker visserligen det ekonomiska tänket, men man får det bästa av båda världar. :)

Tack för hjälpen! Det lutar åt att behålla. :)

Tack för förslaget! Ska läsa på.

OK. Tack! Av är det enda jag kör. :)

Då går D700 bort. 5D mk2 och A900 passar mig. Inte intresserad av film eller live view. Dyrt är OK om det är motiverat. Hur höga ISOn klarar A900 på ett lika bra sätt som 5D mk2?

Bra poäng. Gärna stort dynamiskt omfång med god ISO-prestanda upp till runt 3200. Mest intresserad av vidvinkel till medel-tele.

Hur funkar ljusmätningen på en 5D? Funkar alla objektiven utan att krocka med spegeln? Ser fram emot att se en R-solution. Det kanske känns vettigt att betala Leicapris än en gång. :)

Jag köpte följande nya på 90-talet: R 6.2, Elmarit-R 19mm f/2.8, Summicron-R 35 mm f/2, Summilux-R 50mm f/1.4, APO-Summicron-R 90 mm f/2 och APO-Elmarit-R 180 mm f/2.8. Idag använder jag mig av 5D och tänker antagligen investera i 5D mk3 när den kommer - eller ett bättre alternativ om det finns...

Frågan för mig är om något system med stabilisator i huset håller i jämförelse med 5D mk2 plus bästa optik när det gäller bildkvalitet - eller snarare 5D mk3 men där gäller bara spekulationer.