Intressant poäng som jag inte ens tänkt på.

Med NEX försvinner bildstabilisering i huset.

OK. Låter intressant. Jag är ute efter högsta kvalitet både vad gäller hus och optik. Det får kosta. Hade tänkt lägga till 5D mk3, 24 f/1,4 och 85 f/1,2 eller 135 f/2 till arsenalen, men kan tänka mig att byta märke om det är bra nog. Stabilisering i huset verkar klart smartare om det inte...

Ja, men jag bryr mig inte om 30-50. Bara 24, 85 och 135. :) Har Sony en bra motsvarighet till 5D mk2 och hur ligger objektiven till prestandamässigt? Ska kika lite nu. Varför Sony framför de andra?

Kanske så. Nikon har VR på 16-35. Visserligen bara f/4 men ändå. Tycker att det borde vara enklare med fast optik, men det kanske faller på ljusstyrkan som du säger.

Japp. Jag har också tänkt på den nya 24an. Är inte lika intresserad av 200, men tack för tipset! :) 70-200 får duga. 300 eller 400 i sådana fall, men som sagt hellre lite lättare brännvidder. 135an är väl gammal, så det kan kanske tänkas att den kommer med IS. Det finns ju makro-IS på 100.

Kan det tänkas dyka upp en 24 1,4 med IS? 85 1,2 med IS? 135 2,0 med IS? Kanske ingen idé med förbättrad hög-ISO-prestanda? Jag hade nog gärna haft IS ändå. :)

Har också älskat min 5D sedan 2005. Spegeln gav sig för ett tag sedan, men Canon bytte spegelhuset gratis. Annars har den aldrig svikit och visst är den skönare i handen än mk2.

Klart intressant.

Ja, det har jag också tänkt. Första spegellösa kameran vill man kanske inte ha, men kanske no mirror mark 2. :) På sikt blir det säkert en förbättring.

Ja, 5D är ju faktiskt ett sorts flaggskepp det också. Typ resefotografens älskling.

Now we´re talking! :)

Ja, jag tror att jag får lite bättre grundmaterial med en mk3. Känslan av en ny modell är också bättre. Gillar inte att köpa "gammal" teknik. Nu har jag väntat ett tag, så det skulle kännas lite halvroligt att köpa mk2. Under tiden får mk1 gör sitt jobb. Det kan ju också dyka upp en 3D eller 1D...

Jo, jag blev kraftigt ifrågasatt för att jag bestämt mig för att vänta på mk3. "Vad ska du med mk3an till? Mk2an har allt man behöver." :) Om nu mk2an är så otroligt bra så får jag ju ändå den till ett bättre pris när mk3an kommit ut och dessutom vet jag vad jag jämför med. Klart den kan...

Okidoki. Tack.

De säljare jag talat med förstår inte riktigt hur mk3 skulle kunna göras bättre än mk2. Är mk2 så pass bra och är det vansinne att vänta på mk3? Har haft min mk1 sedan den kom.

Ingen som mikrojusterat mk2 med objektiv eller krävs det mer än mikro? Intressant artikel om dåliga objektiv och kalibrering: http://www.canonrumors.com/tech-articles/this-lens-is-soft-and-other-myths/