Jag gillade dom annorlunda grejerna du fick till. inte bara det där klassiska tjafset. Personligen hade jag bara lite svårt med den vita auran/ramen du lagt till. Jävligt bra iaf, för att vara din första gång :)

usch vilken grötig hemsida..

hoovra första bilden till vänster, högst upp.. klicka där.

Slå över till M och få bilderna som DU vill ha dom istället :)

verkligen ingen som har koll?

Köper inte det där riktigt. Jag förlorar ingen skärpa, men ljusstyrka absolut. Har testat med en 50mm 1.8 på stativ med och utan konvertern, ingen synbar skärpeförlust för mig iaf när jag har pixelpeepat. Sen kan du ju fortfarande använda AF med konverter, det kan man inte med mellanringar mig...

Jag använder ett kenko 1.5X converter till mitt tamron, kommer busigt nära då.. tänk på att Tamronet redan är skala 1:1 utan konverter, du behöver verkligen inte en konverter till att fota blommor dock.

Vad är ett rimligt pris att sätta på en bild som skall säljas som vykort, på provision? Har inte den blekaste vart priserna ligger inom den kategorin. Tacksam för snabbt svar!

Jag har kommit i kontakt med ett företag som är intresserade av några av mina bilder, MEN.. dom kör bara med provision och undrar vad jag begär i pris. Vad är ett rimligt pris i detta fall?

Då kan du ju räkna bort 60mm direkt. Att fota insekter med den kommer bli tufft. Jag har själv Tamron 90 och t.o.m det kan kännas för litet ibland.. dessutom, att den har högljudd AF spelar föga roll då det är rätt svårt att fokusera med AF på små objekt, i bristande ljus, handhållet.

Du talar ju emot dig själv nu? Om 50D ligger bra i din hand, slå till liksom. Vilken kamera du än väljer blir bra! Du kommer kunna växa i ditt fotograferande länge oavsett vilket håll du går åt, och vilken du väljer är upp till dig, inte oss. Ut och köp med dig :)

Spinner vidare på flugtemat med bilden "Who's your daddy?" 50D, Tamron 90mm Di 2.8. 1/362 sec, f/5.6, ISO 200

Tror du kommer längre genom att lägga pengarna på ny optik istället. EDIT: i efterhand såg jag att du hade mer än kitlinsen där hemma i byrån. Tja du, 50D har väl fler AF punkter och har snabbare serietagning om jag minns rätt.. Den är även vädertätad och större i handen än 550D. Dock sägs 550D...

hehe.. huvudvärk.

Här har du reviewen på senaste Canon Ixus 210 Min gissning på varför dom går ut med att säga "fota som proffs - under 2000 kronor" skulle jag gissa på den fejkade fisheye effekten samt tilt-shift effekten som kameran har.. och sen får vi ju inte glömma alla megapixlarna ;)

Klart det inte är nyskick om slutaren gått ca. 20K exponeringar. Men att säga att kameran ser ut som nyskick utanpå anser jag vara helt OK.

+1 En begagnad 400D, men enligt bilden så är det en Mac? http://www.rajalacamera.se/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=product-9

Tråkigt :( Kan ju alltid kolla vad det kan kosta för att få den lagad, och om det är värt det.

Ungefär det jag sa, väldigt tidigt i tråden. Vill bara tillägga att trådskaparen verkligen inte behöver ett dyrt makro för att fota naglar inkl. handen, då funkar mer eller mindre vilket objektiv som helst. du kommer dock behöva köpa blixt eller annan ljuskälla om du skall få till ett bra...

ett dyrt macroobjektiv för att fota naglar känns aningen overkill. Du kommer långt med en kitlins i början. Och fungerar gott till dina allround grejer likaså :) titta gärna på 50mm 1.8 också, (nikon/canon, vilket du föredrar) blir prima till porträtt. billig är den också vilket är trevligt.