Men om man inte har Nikon utan Canon? Ser ut att vara en fantastisk affär men de är bara specialiserade på Nikon.

Ser att priset nu sänkts från 12,000 kr till 6,000. Fortfarande dyrt för en 40d med vanligt 18-55 IS kitobjektiv

Vilket kap: http://www.blocket.se/skaraborg/CANON_EOS_40D_Systemkamera_med_Canon_EFS_Lens_33966207.htm?ca=11&w=3

för en Canon 40d med 3-4 objektiv samt en bra zoomväska för en 40d med en "normal sto"r zoom. tittar bla på 24-105

Tack för alla svar. Jag har tittat på Canones EF-S 17-55 2,8 men även om brännvidden 17 naturligtvis är bra är 55 lite kort. Av någon anledning är inte 17-55 ett objektiv som jag gillar. Kan inte riktigt säga varför men ibland får man för sig saker utan att egentligen kunna riktigt motivera det...

Jag funderar på att skaffa ett ef 24-105 4L till min (nyinförskaffade) Canon 40d. Bortsett från det uppenbara att 24 inte blir så värst mycket vidvinkel på en cropcamera - är det en bra kombination? f4 är ju inte det mest ljusstarka alternativet men IS kompenserar ju en del.

Oj, skall de bomma igen? Vad synd. P nätet kan man inte utläsa något om priserna men har du varit där och vet du hur mycket de satt ner priserna?

Tack för all hjälp

Tack för alla svar. Om man bortser från det uppenbara storlek, display mm är det egentligen autofokus och eventuellt ISO egenskaperna som skiljer mot min 1000d? Om det nu är betydligt bättre än 400d är det även bättre än 1000d? Alla tre har ju en 10 mp sensor. Hur mycket bättre (Säkrare) är...

Hej Jag har en canon 1000d och funderar på att skaffa en beg 40d eller 50d. Hurpass mycket bättre bilder får man egentligen? 40d har ju samma antal mp och är något år äldre. Vad gör 40d eller 50d till så mycket bättre. Och hur mycket bättre är 50d över 40d? Tacksam för svar

Jag antar att det finns en naturlig förklaring men jag har inte kommit på vad det är än. Varför ser motljssskydd så olika ut? Brännvidden mellan 17-40 4L och 24-70 2,8L är inte alltför olika ändå ser motljusskydden ut att komma från olika planeter. Motljusskyddet på 17-40 är så grunt att man...

Nu blev jag lite konfunderad igen...om man läser macrobilds edit ovan så påverkas inte 50d av vald AF punkt och då bör väl samma sak gälla för 40d?

Det är en del dammkorn som man kan se men om man går in på länken ovan skall det mycket till för att det skall påverka. Alltså viss påverkan men men nästintill försumbar. Mycket annat som som kan påverka mer än dessa dammkorn. Jag fick det billigt och tycker det är ett utmärkt objektiv. Har som...

Jag har köpt ett Canon objektiv billigt av en vän. Min fråga gäller damm i objektivet. Man kan se en hel del partiklar om man tittar in i frontlinsen. nu säger flera att det inte har någon inverkan på resultatet men är det så? ett bra objektiv är i allra högsta grad en precisions konstruktion...

Jag kollade och jag ställt in kameran på att bara använda centrum AF punkten i Av läget. Då kan jag förstå att den mäter annorlunda eftersom det motiv jag tog bilderna för att jämföra hade ljuset in från ena sidan och då kan den ju naturligtvis få andra värden om den bara mäter i mitten av...

Tack Anders för ditt svar. Visst går det snabbt att fixa vitbalansen i datorn. Anledningen till att jag ville få ut en korrekt bild var att min svärfar ville ha lite bilder tidigare och han tog dem direkt från mitt minneskort. Oavsett så är det nog väl så mycket att jag vill kunna förstå varför...

Visst löser RAW en del problem och jag kan absolut fota i RAW vilket jag ofta gör. Men, jag är ändå lite irriterad över att inte kunna få allt rätt redan i kameran. Det skall ju gå och ibland vill jag kunna dela med mig av bilderna utan att behöva gå hem och öppna dem i min dator som har ACR...

Tack för alla förslag. Jag hann aldrig testa igår men skall försöka göra det ikväll. Låter som att det knappast är värt att överväga att byta till EF 50/1,4. Kanske bättre att titta på en Sigma 30/1,4 för att ha möjlighet att få lite bättre vidvinkel. Jag får kanske testa igen men jag tyckte...

Ja, jag har testat samma sak flera gånger eftersom jag inte kan förstå varför det blir sådan skillnad. 1/60 som jag får med det automatiska läget är ju inga problem med. 1/15 blir mindre bra. Jag funderar ev på att köpa Canons 50/1,4 för att få bättre ljuskänslighet. Är det stor skillnad...

Tack för ovanstående. Ja min förhoppning var att undvika använda blixt för att få ett naturligare ljus. Jag har försökt använda blixt men blev lite kalla bilde men skall testa dina inställningar.