Canon borde väl veta bäst, och jag har för mig att de kallar 100 för basiso. Reservation för att jag inte dubbelkollat detta. Jag vill nog inte ge mig in i den tekniska diskussionen, dels är jag inte kompentent nog, och dels finns det andra som är - och som vill jag minnas redan har diskuterat...

Som jag läser texten i det referade inlägget borde du gjort tvärt om ifall du ville minimera bruset. De jämna hundratalen är bättre än alla mellansteg, men bland mellanstegen så ska alltså en tredjedel under de jämna (ex. 160) vara marginellt bättre än en tredjedel över närmast föregående (ex. 125).

Det är tillochmed så att en alldeles ny S95 nästan ryms inom angiven budget nu. 2300 på Japanphoto om man lyckas få den till "internetpris" i butiken, annars 2400 inklusive frakt. Vill man ha en smidig och minimal kompakt med (relativt) bra teknisk kvalitet så tror jag det är bästa köpet just nu.

Skarpast av alla (nåja) telezoomar är förmodligen Canons EF 70-200/2.8 L IS USM II, näst skarpast är nog EF 70-200/4 L IS USM. Ingen av dem räcker till för att fota sjöfågel utan att beskära rätt mycket, dock. EF 400/5.6 sägs vara ganska portabel i sammanhanget, men själv har jag inte känt på den.

Jag skulle inte heller välja något av de alternativen som uppgradering från EF-S 55-250. Ifall du vill ha ett snabbare telezoom för tixempel sport, så är vilket som helst av Canons EF 70-200 bättre och finns i olika prisklasser beroende på hur mycket bättre. Ifall du vill komma närmare...

Känns nästan som att det inte finns några (ömsesidigt) säkra metoder annat än att mötas öga mot öga. Tur man bor i ett någorlunda tättbefolkat område, typ..

Jag är inte säker på att jag skulle gå med på att använda internetgirot som säljare, faktiskt. Tjänsten verkar klart orienterad mot köparens säkerhet på bekostnad av säljarens.

Hur fungerar garantin för säljaren? Om köparen är oärlig och påstår att man aldrig skickat nåt, eller att varan var defekt, vad kan man då göra som säljare?

Man sade mig när jag stod inför ungefär samma bryderi, med antagligen snarlik tjeckisk apparat, att Ilford Multigrade utan filter ger motsvarande resultat som om du använt ett kontrastfilter med siffran 2. Hittar du lösa filter så kan du ganska enkelt hålla dem under objektivet för hand under...

Min egen erfarenhet av EF 50/1.8 är att det är svårare för kameran än med andra gluggar att hitta fokus (varför vet jag inte, och jag har ingen teknisk förklaring alls), jag skulle nog föreslå EF 85/1.8 istället (som jag tycker funkar bättre) eller något annat 50 mm (som jag däremot inte har...

Finns säkert nån som lekt med tanken på att bygga en diskret spionkamera av en gammal glugg och ett par glasplåtar. Eller inte.

Väljer du EF-s 55-250 har du dessutom pengar kvar till ett EF 85/1.8 som är ett alldeles lysande porträttobjektiv.

Allroundobjektivet har du ju redan, så varför inte köpa ett bra telezoom att ha som komplement? En av poängerna med systemkameror (tycker jag) är att man kan byta objektiv och inte behöver begränsa sig till ett enda som ska kunna allt på en gång och inte gör det så bra. EF-s 55-250 är ett...

Det är väl vad jag också helst vill tro, framför allt med tanke på att jag redan har en hel del bilder tagna i den dimensionen. :) Fortsätter nog göra så och tänka lite mer på vilken upplösning man lämnar ifrån sig till labbet, kanske - hittills har jag alltid exporterat i högsta upplösning...

Ptja, vad han (Rockwell, alltså - jo, jag läste faktiskt även inlägget som refererades till innan jag började yra) säger verkar ju vara att för de flesta så vore det bättre att använda 10 MP-läget eftersom bilderna då blir bättre när man ska göra "mindre" förstoringar. Själv känner jag ju...

Vet inte riktigt vem du frågar, men jag drog iaf den slutsatsen av trådens tillkomst. Är det inte så Rockwell menar, så faller nog min fråga ganska platt eftersom trådstartaren i så fall dragit fel slutsatser till att börja med.. eller så har jag tolkat alltihop fel, vilket inte alls är...

(Klipper ut det jag var mest intresserad av.) Ifall det nu är så det kan sammanfattas (och jag är förvisso benägen att lita mer på dig än herr Rockwell i tekniska sammanhang), ser jag inte att det finns någon som helst anledning att välja det mindre formatet. Skulle det vara "en förmodad...

Visst gör beskärningsfaktorn att brännvidden blir lite mindre vid än den skulle bli på en kamera med 135-film, men det finns väldigt vidvinkliga objektiv som är gjorda speciellt för kameror med samma sensorstorlek som din 350D också. Jag skulle föreslå Canons EF-s 10-22 eller Sigmas 8-16, men...

Däri ligger liksom problemet när det gäller just sportfoto, man har sällan för mycket ljus att tillgå. ;) En brusig men skarp bild är oftast bättre (eller åtminstone mindre dålig) än en klar suddig, annars kan man ju försöka att panorera från sidan också om man inte kommer ned i de tider som...

Det känns fortfarande lite oklart, är det någon fler än Ken Rockwell och trådskaparen som är överens om att det bästa för kvaliteten är att ställa EOS 7D på en lägre bildstorlek än största möjliga?