Ändrar man slutartiden från kortaste synktid till något långsammare kommer det aldrig att påverka hur mycket blixtljus som når sensorn - det lägger bara till mer av det omgivande ljuset.

Jag tolkade det som att han anser att billiga produkter kan vara dåliga produkter, inget specifikt märke angivet. Det finns billiga Canon-kameror som är mindre bra än 7D också, tixempel. ..å andra sidan råkar jag ju ha just en 7D och dessutom gilla den, så min åsikt och tolkning är förmodligen...

Den enda frågan jag hittar i den här tråden är huruvida någon kan berätta vilken fattningen är, och den besvarades implicit i trådens andra inlägg genom att någon berättade just det. ;)

Sigmat verkar kosta runt 1800 spänn och är antagligen inte så mycket snabbare eller bättre just när det gäller fokusering än ditt 80-200. Ett begagnat EF 70-200/4 L finns just nu på annonsmarknaden här på fotosidan för 3700 och är nästan helt säkert dubbelt så bra som Sigmat på att fånga...

Hade det varit jag, så hade jag väntat och sparat ihop till något riktigt bra istället för något (om det nu ens är det, jag har inga erfarenheter av Sigman alls) bara lite bättre. Det beror ju på hur länge man orkar spara och vänta, förstås. ;)

Snabbare AF får du säkrast om du väljer något från familjen EF 70-200/* L, men förutom /4 L utan IS så blir det nog lite dyrare än Sigmat - och så var det ju det där med brännvidden också. (EF 70-200/4 L IS är dock en höjdare för hundfoto, även om man inte alltid kommer så nära som man skulle...

Man undrar lite nyfiket hur många av de som förespråkar "hugg en försäljare direkt om du har bråttom" som teknik, hade accepterat att någon gick före dem i en kö där de stod och väntade på betjäning bara för att den personen hade lite mer bråttom än dem. ;)

För mig är då snarare EF 85/1.8 obligatorisk (den har jag tagit ett flertal porträtt med på APS-C) - se där så olika man kan tycka. ;)

Många tycker ju det (och dessutom utan att tillägga "nästan"), men det måste väl ändå gälla med reservation för att man faktiskt gillar utsnittet den brännvidden ger? Jag hade väldigt svårt för att använda den till något rent praktiskt när jag hade den till APS-C, jag kan tänka mig att jag inte...

Du kanske är rätt person att svara på min fråga tidigare då, hur ofta är du tvungen att byta ut filtret (dvs köpa ett nytt likadant) för att det blivit repigt i de situationer när du har det på som yttre mekaniskt skydd? Hur pass mycket (om alls) märker du av slitaget innan du byter?

Jag har haft mitt i tre år och blivit störd av det. EF 85/1.8 (bland andra liknande ljusstarka gluggar) är väl trots allt rätt känd för just den detaljen.

Jättedyrt behöver det väl inte bli (fast jag vet ju inte vad objektivet kostade), men frågan är om den ringen ger så mycket mekaniskt skydd i vilket fall. ;)

Övning ger färdighet, kanske? Att du som aldrig utför manövern (eller gör det högst motvilligt) är långsammare än en som gör det flera gånger om, är väl inte direkt upphov till någon förvåning? Själv plockar jag av oftast linsskyddet när jag tar fram kameran, så länge den hänger över axeln är...

Jag har ett par EX430II och använder Sanyo Eneloop i dem, hittills har batterierna fortfarande varit laddade när jag plockat fram blixtarna. Jag använder dem inte så ofta, så jag borde nog ha märkt vid det här laget ifall de laddar ur sig på eget bevåg, men jag har å andra sidan bara haft de...

...och likförbannat tror jag, att ifall jag påstod att en burk med bajs inte är konst, så skulle det dyka upp minst en konstkännare och säga att det är bara för att jag inte har någon konstnärlig utbildning som jag inte förstår mig på det.

5D (jag antar käckt att det är Mark II du kallar dyr) kan man få för ~6000 utan tillbehör, det är den fortfarande väl värd i mitt tycke.

Just pluralformerna verkar fler känna till (åtminstone på Fotosidan) när det gäller ordet "objektiv" än "optik", mao tycker jag det verkar enklast och minst problematiskt att vi fortsätter använda det förra snarare än det senare för att beskriva en uppsättning optiska linser monterade i en tub...

Jo, det blir genast mer problematiskt när man därmed kallar flera objektiv för "optiker", det kan farao inte vara rätt enligt någon (svensk) ordlista.

Jag hade inte hört något ljud alls förrän jag råkade klicka på en länk till fotosidan på min telefon, just då tyckte jag inte om den här sajten speciellt mycket alls. Om jag får välja vad min medlemsavgift ska användas till så är det att sänka volymen till noll på annonsmaterialet och...

Kortfattat så gillar jag den och tror att Sigma dras med ett dåligt rykte från förr när det gäller felfokusering. Alla tre Sigmas senaste standardgluggar (30, 50, 85) har fått lysande kritik - framför allt när det gäller bakgrundsoskärpan på stora bländare, vilket väl är ett av huvudskälen till...