Är det viktiga foton på familj inomhus så vill du ha en 5100 med ett 50mm 1.8G. Den är den senaste kameran i den prisklassen och är mycket bättre i mörker än d90. (Jag har en d90, en kompis har en 5100, det är enorm skillnad i verkligheten, när man tar bilder spontant). Människor ser bättre ut...

Kurvor (curves) och nivåer(levels), var färg för sig. Lite i taget, små justeringar :)

Något som har betydelse är ju vilken brännvidd du har tagit bilden vid, och var i bilden utklippen är ifrån, kan du lägga upp en hel bild så skadar det inte om du vill ha hjälp med en bedömning :)

Med det ljuset, med den exponeringen och med fokus långt där ute, är det inte ganska normalt?

Det bästa med den filmen är Nikon reklamen Google pumpar fram hela tiden :)

Ok, med ett 1.4 och en 5100 behöver du inte blixt, typ någonsin. 5100 klarar 3200 iso utan problem. 35mm vs 50mm är en sån där religionsfråga, lyckligtvis har du ett 18-55 som är graderat i mm, testa vilken vinkel du gillar bäst genom att tejpa fast det vid 35mm respektive 50mm i några dagar...

Vad är det du vill kunna ta för bilder som du inte kan ta nu? Slänga ut 10000 innan du vet svaret på det är lite meningslöst... Är det inomhus (vilket jag misstänker när jag ser blixt och 1.8) så hade jag köpt 50mm 1.4 istället, människor ser bättre ut med 50mm än 35mm, och det är en rätt stor...

Platsangivna bilder på natur används för opinionsbildning och som underlag för politiska beslut. Jag tycker allt att det är lite småupprörande och ganska allvarligt.

Posta här när du fått den, intressant att höra vad du tycker!

Men, jag har ju inte något filter som sitter fast :)

Ok, kan någon bekräfta det med frysen eller måste jag sabba ett filter bara för att testa själv? :)

http://tumbasartros.blogspot.com/2009/12/tekniska-hjalpmedel.html :)

Ok, färgerna är ju inte så lite beroende på objektiven, och där är det om möjligt ännu mer orättvist fördelat i väskan, till 1d´n så har jag ju valt lite mer selektivt redan från start (70-200 2.8, samyang 85 och en lensbaby). Så visst, jag gör mindre med bilderna från 1d´n än D90´n, men vet...

Och ingen använder fasta telefoner längre, pc´n är död, ingen tittar på tv, ingen som cyklar, ingen fotograferar analogt, ingen köper videokameror, ingen kör med manuell växellåda, ingen läser papperstidningar... osv i all oändlighet. Jag förstår att man blir upphetsad över något nytt, men det...

Köpte en mk2n nu precis, mest på grund av tätning och allmän prylhunger. Min andra kamera är en d90. Följande har jag kommit fram till: ISO är inte imponerande. Alls. Den känns gammal. Där finns intressant brus som kommer fram om man underexponerar :) Man måste bekanta sig med den riktigt länge...

Underexponerar man så mycket som du gjort där så blir det "smutsigt", jag lyckas själv med det konststycket hela tiden :)

Har för mig att man kan ställa in om hur hårt man trycker ska gälla mättnad eller storlek. Tryck hårdare och se :)

Tror bara objektiven kommer att långsamt uppdateras lite då och då... Men allt lär bli vädertätat och ljust. Men jag kan knappt hålla mig till när man har iso 50000 på riktigt, och en pekskärm som täcker hela baksidan på ett prohus :)

Råkat aktivera Art Filters? Råkat ställa in EV kompensation? Råkat tvinga den till väldigt låg ISO? Vad händer om du fotar i P eller Auto?

Om du är ny på det så använd bara P eller ännu bättre, det gröna läget och dom färdiga alternativen praktiskt skyltade med ett huvud för porträtt osv- Det är en skitbra kamera med ett skitbra objektiv, smäckfyllda med teknik för att du ska slippa tänka på detaljer. Kör du på M, Av osv som ny...