Magnetpulver låter som hightech :) min mailadress: [email protected]

Javisst kan vi det, alltid trevligt med sällskap! Vad är det för kurs du går i Västerås ? /Fredric

Vassego :) Tänkte själv spendera lördagen med kameran bland fåglar, vi kanske stöter på varann :) /Fredric

Jag kan rekommendera ett besök vid skitviken, som finns vid gamla ångkraftverket, där hittar du just nu salskrake, smådopping, storskrake och även en stationär kungsfiskare om du hat tur. /Fredric

Hej! Jag skulle råda till ett köp av mellanringar där du kan ändra bländare, jag kör med Dörrs mellanringar till canon och det funkar fint, köpte 3st olika storlekar som man kan kombinera som man vill för 1200:-. Det var väl värt pengarna tycker jag, roligt att komma riktigt nära. Nu har jag...

Jamenvisst nu har jag kikat på salskrake, hade bara sett den i sin ljusa dräkt, men det ser ju ut att stämma klockrent, tackar ! :o) /Fredric

Vad är detta ? Denna kände jag inte igen, blev bortjagad av en smådopping, dåliga bilder, men ni brukar ju fixa det ändå :o) /Fredric

Jag skulle säga hona koltrast, får se vad expertisen säger. /Fredric

Stort tack för hjälpen Ola! Har velat en stund innan jag vågade skicka in den, blir så pinsamt om det ändå skulle vara en ormvråk :) Blidde ett kryss för mig också! /Fredric

Ormvråk ? Jag antar att detta är forumets vanligaste fågel ormvråken, men jag tyckte stjärten var lite annorlunda med det vita och sen mörk längst ut, skratta inte åt min okunskap nu :) Funderade ett tag på om det kunde vara en fjällvråk Tyvärr var bara 70-200 gluggen med så det var på långt...

Det verkar ju onekligen så att alla rekommenderar 400:at, så jag känner mig numera övertygad, ett sånt får det bli! /Fredric

Med det sigma 150-500 jag har idag fyller jag inte heller "bildrutan" men min förhoppning är att det går att croppa bilderna hårdare än dom jag tar idag, ganska usel skärpa på sigmat. Lutar åt att det blir 400:at då de flesta verkar rekommendera det, och det har ju dessutom fått riktigt bra...

Det har du helt rätt i, att komma närmare en fågel än 3,5m är kanske inte så stor risk :o) Lutar åt att det blir 400:an /Fredric

Kort och bestämt svar, sånt gillar jag! :o) Det är närgränsen på 400:at som får mig att tveka lite. /Fredric

Det är just 400:ans "dåliga" närgräns som jag tvekar, 300:at har ju betydligt bättre närgräns om man nu skulle vilja fota något annat än fåglar, tex fjärilar. Jag kör med en 50D alltså crop 1.6. Vad jag förstår tappar man även AF om man har 1.4 extender över F5.6. /Fredric

Hehe tack! Eftersom jag ska ha optiken just till fåglar var jag ute efter lite kommentarer av de som har erfarenhet av fågelfota och dessa 2 optiker och hittade inte riktigt vad jag var ute efter, men en del lathet var det nog också :o) /Fredric

Är på gång att köpa ny optik men velar fram och tillbaka. Jag kommer att fota vilda djur, främst fåglar men kan inte bestämma mig för vad jag ska ha. Om det blir ett 300 så har jag tänkt komplettera med en 1.4 extender, har ni några erfarenheter av denna kombination ? 400:an verkar ju vara...

Bumpar upp denna lite :)

Hjälp med 2 fåglar Hej! Tror jag har svaren själv men vill gärna få bekräftet av expertis. Bild 1 Ung hona av brun kärrhök, tyckte den såg väldigt ljus ut, men kanske är den så ljus när den är ung. Bild 2 - Storspov, tyckte näbben var kortare än de jag sett innan, men hittar ingen annan...

Hjälp med 2 fåglar Den första är jag tämligen säker att det är en brunkärrhök, kanske en juv ? Nummer 2 vet jag inte, men stämde inte med vanlig gräsand iallafall /Fredric