Jag tror bestämt att någon har glömt slå på ironiindikatorn idag. Detta är ju en hyllningsartikel, dränkt i besk ironi med många iakttagelser som går utöver den aktuella fotografen.

Ingen fotofika för mig och Jenny idag, för vi ska på konsert. Förresten: är det nån canonist som är intresserad av ett 16-35/2,8 version I? Skicka mig ett mail i så fall.

Så kan det vara och då är det förstås en annan femma. Diskussionen - och det är inte första gången den förs - mellan de både alternativen visar att det inte är ett solklart val.

Du tycker som du vill men överdriver och far med osanningar. 300:an bleknar inte i jämförelse. Funkar utmärkt med 1,4-extendern och man behöver inte alls tejpa kontakterna. Största bländare blir inte 8 utan 5,6. Dessutom har 300:an IS vilket får betraktas som en stor fördel. Flexibiliteten är...

National Geographic presenterar de 21 vinnarna i Picture of the Year International: http://ngm.nationalgeographic.com/visions/field-test/poyi-awards/?source=ig_poyi_news_gallery#/1

Ja du förlorar i kvalitet eftersom sRAW inte är riktig RAW utan en processad fil. Sök "sRAW" i Canon-forumet och du får upp flera trådar om detta.

Ove och Martin - tack ska ni ha! Nu blir det lite lättare att beställa, eller om jag köper direkt i butik vid nästa resa till London. =)

Dags att uppgradera mitt filtersystem, och jag har siktat in mig på Lee. Men det är en snårskog av prylar, olika hållare och adaptrar och varianter av filter. Så jag har ett par frågor: 1) Jag kommer att använda filtren mestadels på vidvinkel ner t.o.m. 16mm på fullformat, med 82mm filtergänga...

Jag och Jenny kommer troligtvis.

Varför inte fråga John direkt? Han är ju medlem på Fotosidan =)

Självklart sitter fördelarna med raw i huvudet - det är ju där ögonen är placerade. ;-)

Vilka då? I ditt inlägg lyfter du enbart fram fördelar med raw. Vilka är då nackdelarna och varför överväger de fördelarna?

Skulle tro att inlägget var ironiskt menat.

Som jag ser det handlar frågan inte om detta, eftersom såväl raw som jpg eller vilket annat format som helst kan bearbetas. Det handlar om vilken produkt fotografen levererar till köparen, vilket fotografi man sätter sin signatur på, väl medveten om att man inte har full kontroll över hur...

Tja, Jim Brandenburg är sedan lång tid en av världens högst ansedda naturfotografer, med bland annat 30 år i ryggen som kontrakterad fotograf för National Geographic. Det är nog inte en alltför vild gissning att Nikon i någon utsträckning styr vad som får läckas i detta skede och att vi snart...

En "sneak preview" av Jim Brandenburg: http://networkedblogs.com/tG1Fr

Jag vet att det finns två layouter för bloggen, vanlig och bred, samt hur man ändrar. Men undrar: kan man ändra layout för varje separat inlägg, eller får ändringen effekt bakåt på alla redan publicerade blogginlägg? P.S. Jag har helt enkelt inte vågat testa, ifall det skulle bli knas och svårt...

Nu vill jag nästan följa med dig på fototur av ren nyfikenhet: det är så farligt att du måste ha säkerhetsavstånd till motivet och zooma in, det är så fruktansvärt mycket pollen och mygg att du inte vill byta objektiv. Gott om dramatik när du är ute och fotar verkar det som ;-)

Ingen fara, det rör sig om brant vandring, inte regelrätt klättring. Det är skyltat mot utkiksplatsen. P.S. På Roberts undre bild ser du Rileys östra och västra strand, och längre bort en liten bit av Tonsai. Prahnang ligger till vänster om bilden.

Ja det är populärt att säga så. Visst har objektivet sina svagheter med tanke på de krav man kan ställa på en glugg i L-serien, men "halvdassig bildkvalitet" är en onyanserad överdrift som inte hjälper nån som vill ha tips. Kika runt på nätet och du kan hitta makalösa proffsbilder tagna med det...