Hur kan man förklara detta? Jag och en kompis gjorde en test med hans Canon. Bilden sparad på minneskortet hade lite brus i mörka delar av bilden. Gjorde man en bild med kameran kopplad med PC, först vid zoom 200% började man urskilja bruset i form av svarta prickar. Märkligt.

Är det möjligt att ett minneskort av si så där kvalitet kan bidra till ökade bruset på bilderna? Jag testade göra bilder direkt till PC och då vid zoom 200% börjar man leta efter bruset.

Mjukvara från Nikon är väldigt klyddigt och med buggar. Försök att spara i JPG med alla andra program utan NIKON. T.ex. min ViewNX lagt till bruset på RAW bilder. Vitbalansen stämmer inte faktiskt mot olika redigeringsprogram. Det verkar vara något klydd med värde i EXIF data.

Alla objektiv har det fenomenet. Hur stor brytningen är beror oftast på priset. Lightroom 3 har en funktion som ta bort det på några sekunder. När man väljer ett objektiv så det bra att titta om det stor. Vissa går inte att ta bort.

Enligt mig så fort man använder blixten rakt av i sådana situationer stämningen försvinner. Om till och med blixten riktas uppåt och mixtrar med synken stämninger skulle förlora mycket på grund av extra ljus. Jag skulle ställa ISO på 800, bländare fullt öppet och tiden på inte mindre än 1/30...

Bilden påminde en analog på ett hårt papper. Du fick många halvtoner i skuggan. Fin bild.

Jag tror att bilden är analog.

gorse sa samma sak jag fast på annat sätt. Av analog foto lärde jag mig att på bilderna med rätt exponering en svart färg förekommer aldrig. Bara om bilden är över exponerad. Annars får man alla nyanser av det gråa färgen med olika blandningar av det t.ex. röda eller blåa färgen. Eller med andra...

En svart färg är svart bara i ett kolsvart rum. För människans öga! Vissa djur kan se där också. Under dagen en svart yta kan få oändligt antal variationer beroende på om ljuset är direkt, indirekt, skugga.

Det verkar att du använder mycket blixten inomhus. Då får man konstiga skuggor bakom motivet. Jag köpte en jätte gammal och stark blixt för 100 kronor på loppisen. Kunde inte motstå att koppla in det på min D300. Blixten kan vridas 360 grader i sidled, 90 grader i höjdled och dra ut blixthuvud...

Tackar för svaret

Är det någon som vet det? Om man tittar på en RAW bild i IrfanView den visar print storlek 151,3 x 100,5 cm. Sparas den som TIFF utan att ange storlek, får den A4. Var ligger skillnaden? Annan fråga. Om man jämför samma bild, en RAW och en TIFF i IrfanView - TIFF är mycket mörkare. Är det normalt?

D300 har en möjlighet i Menu att programmera skärpan manuellt.

Åtminstone en del är HDR bilder och vissa med överdriven mättnad. Men om det är snyggt?

Det finns inte en digitalkamera som klarar alla ljusförhållande med Auto. Vill man hjälpa till då ska man ställa på det aktuella förhållande. Men det blir inte heller det verkliga bara något av närheten. Man måste veta vad den klarar och vad inte.

Jag tittade på alla dina bilder. Nästan alla har samma tendens att framhäva röd färg. Det verkar att din Auto känner av fel färg av sensor. Min Nikon gör det på det gröna färgen ibland. Man kan ta bort det i Photshop genom att flytta histogrammet att vänster eller höger och se vilken färg börja...

Stefan Problemmet med gamma 2.2 är att alla skärmar visar gamma på sitt eget sätt. Det finns ett gratis program QuickGamma där kan man ställa gamma till egen skärm.

Både Safari och Firefox stöder Adobe RGB och Pro Foto. Kan hända att äldre Firefox gör inte. Explorer och Chrome stöder endast sRGB. Vill man att skärmen ska visa rätt i Pro Foto då måste den vara ställt på Pro Foto också.

bjoele Fina bilder. Fast en aning för mycket röd ljus på båda. Det syns både på gräset och molnen. Hade du ställt kameran på "Direkt sol" fast solen var svagt? Med "Auto" bilderna kunde få mycket fina färger.

Det gör du rätt i. Om du kan hitta något med mindre än 24 då har du större nytta när du är på semester och fotar i stan.