Avtalet är inte klart och kan tolkas åt båda hållen, uppenbarligen har kunden antagit att de oredigerade bilderna ingick i grundavgiften och att för de bilder som kunden sedan ville ha redigerade tillkom 500 kr per bild. Affärsetiskt tycker jag att kunden bör ha tolkningsföreträde framför den...

Skillnaden mellan D3100 och D7100 är inte särskilt stor när det gäller brus, knappt så man märker skillnad förutom att det dynamiska omfånget är betydligt bättre på D7100. Men med autofokus och bildhastighet är det en annan sak, där kommer du garanterat märka skillnad :)

Jag tycker det viktigaste är att autofokus sitter och vad jag kommer ihåg har det väl varit lite si och så med det för Tamrons version av 70-200mm?

6D mark II med nytt avancerat autofokus (vilket säkert lär bli fallet eftersom 760D nu har i stort sett samma som 7D) skulle inte vara fel.

5D mk II tycker jag är för dyr i förhållande till vad den presterar, brusegenskaperna är inte särskilt bra för att vara FF och autofokus är sämre än Canons nybörjarkameror.

Båda dessa är eftertraktade begagnade och står högt i pris, så pass högt att jag i ditt fall hellre avvaktat tills det kommer en bra kampanj, exv. 6D såldes för 10' inkl. ritplattor och annat som extra bonus förra julen har jag för mig och det är ju vad många begär för en begagnad.

Polisanmälan hade jag inte gjort, kan inte se att tidningen gjort sig skyldig till något brott och att polisanmäla någon man sålt en bild till för att denne av okunskap lämnat bilden till en tidning för ett reportage känns inte som att det kommer att leda till något förutom slöseri med polisens...

Fantastiska bilder!

Säger samma som övriga, EF 400/5,6 är otroligt bra. Sena ex. av gamla versionen av EF 100-400/4-5,6 är ett bra alternativ om du vill ha zoom, optiskt är den utmärkt, men EF 400/5,6 är en klass bättre och tecknar framförallt oskärpan snyggare.

Postens inrikes postpaket är försäkrat upp till 50000 kr, dessutom snabbast och relativt billigt.

Idag söndag är sista dagen :)

70-200/4L är så litet att det nog inte drar till sig uppmärksamhet, men för större objektiv kan det nog vara så tror jag :)

Jag har haft båda och gillar det utan IS bäst, 200mm är inte särskilt långt och IS-funktionen kändes ganska onödig.

Den största skillnaden är nog att 70-200/4L är mera gedigen och med helt invändig zoom och fokus sen också att det har det bländare f/4 oavsett brännvidd. Det är nog också lite bättre optiskt. 70-300mm är lite mera mångsidig med längre brännvidd och IS men håller inte samma byggkvalitet som...

EF 70-200mm f/4 L har jag och det är riktigt bra, men egentligen är nog Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ett ännu bättre val om det inte behöver vara ett "L"-objektiv.

Det varierar nog en del mellan exemplar men båda versionerna av EF 100-400mm är mycket bra i centrum och någorlunda ok i kanterna där senaste ver. är genomgående något bättre men inte dramatiskt om du har ett bra ex. av första versionen, EF 400/5,6 är mycket bra i centrum och bra i kanterna...

Jag kan inte det programmet men det låter inte som onormala låga värden, hastigheten beror väldigt mycket på vilka filer som skrivs och en rad andra faktorer.

Jag har bara använt 7D, alltså inte mark II, och 6D och även om 6D har runt två stegs bättre iso-egenskaper så kompenseras det ganska mycket av att 7D har högre pixeltäthet. Med tele tyckte jag 7D var klart bättre och 8 bilder per sekund med en stor buffert är bra att ha ibland. Omvänt gällde...

Dumt att avsluta nu utan att vi fått veta facit hur det blev med det begångna "brottet", bara för att "galningen" som "misshandlade" dig och som "inte har alla hönsen hemma" bett om ursäkt läggs inte en brottsutredningen ned och det hade varit intressant att få veta om det går vidare till åtal...