Ungern och Budapest?

Östeuropa? Polen?

Köp en begagnad 40D för 1000-2000kr i bra skick och vänta ett tag innan du köper en 6D alt. köp en 6D från utlandet. Nya 6D har jag sett för 9000kr på Amazon, 6D plus 24-105/4L för 15' i UK, priset i Sverige kommer säkert gå ned. Behöver du inte snabbheten och "crop"-faktorn 7D har tror jag du...

Ibland har det hänt att batteriet inte gått in riktigt i laddaren när jag laddat, men annars är ju ett defekt batteri inget att byta hela kameran för tycker jag.

Jag tror du blir nöjd. Autofokus är bra men jag hade gärna haft det från 5D mk III och även bättre vädertätning. 8 b/s och stor buffert i kombination med snabbt autofokus är inte så dumt.

Jag undersökte min 7D lite närmre och det som låter är de två metallhakar som begränsar hur mycket blixten fälls upp. I nedfällt läge är de inte i spänn och kan röra sig lite vilket ger ljudet. Är det samma orsak på din är det absolut inget fel på kameran. I uppfällt läge hörs inget ljud alls...

Prova att fälla upp blixten, jag tycker mitt ljud försvinner då.

Min har nog också en skruv lös, något sitter löst i varje fall. Tyckte ljudet kom från någonstans runt sökarhuset, men inget jag bryr mig om eller ens lagt märke till förrän nu när jag provade skaka.

Jag gjorde ett litet test till med min 7D om någon kanske skulle vara intresserad av att se det. ISO: 6400, 3200, 1600 och 800. 50% förstoring, RAW utan någon brusreducering (slutartider mellan 1/125 och 1/15): http://farm6.staticflickr.com/5489/11452243464_4559cd508a_o.jpg Brusred. på ISO...

Kanonfin bild och otrolig skärpa! Men det är väldigt svårt att göra jämförelser utan att ha exakt lika förhållanden. Det är så många olika faktorer som spelar in för hur mycket brus det blir. Här är ytterligare en bild med 7D, Sigma 500mm f/7.2 , med ISO 6400, 0 i brusreducering, exponering...

Nu var det bara ett test, inte något seriöst fotograferande men ljuset var dåligt, om jag inte underexponerat hade jag behövt gå upp till ISO 3200-6400 för att få till en acceptabel slutartid för att inte få skakingsoskärpa. Såklart tror jag inte att 7D är lika bra som moderna fullformat...

Ett litet test som respons på 7D:ns förment dåliga brusegenskaper och dynamiska omfång: Raw, ISO 1600 och 0 brusreducering. Översta bilden: skuggor +100% i Adobe raw http://farm4.staticflickr.com/3684/11441264214_3b679eb27d_o.jpg

Det du behöver för en suddig bakgrund är lite längre brännvidd, 50mm kanske men hellre 85mm, i kombination med stor bländare. Sök på "depth of field calculator" så hittar du sidor där du kan mata in alla parametrar och få ut vilket skärpedjup det ger.

Jo, det sägs ofta även i olika reviews men jag ser inte någon stor skillnad mellan ex. nikon d7100 och canon 7d när jag jämför själv, testbilder såväl som riktiga foton.

Jag vet, det är lurigt och speciellt slutartiden har betydelse och något man bör tänka på vid en jämförelse. Även vilket spektrum ljuset har kan nog påverka brusegenskaperna.

Ett helt exponeringssteg är ju klart märkbart förstås, men om du låter 7D ha det som handikapp blir bilderna mera likvärdiga då? Jag tror att 5D har bättre och exaktare autofokus, min 7D är väldigt snabb och precisionen är ganska bra men kunde varit ännu lite bättre om jag fått önska. Det är...

Jag har en 7D och den är lite snabbare, har större buffert och lite fler möjligheter att ställa in autofokus. Sen har jag för mig att slutaren i 7D är byggd för att hålla bättre, 150' vs 100' och inte helt oväsentligt om man fotar mycket seriebildstagning och den har vanlig skärm. 70D lär...

Kul! Jag har också kollat på bilder från internet så ögonen nästan går i kors för att jämföra olika kameror. Dpreview har gjort samma som Cyberphoto men mera "vetenskapligt" och där finns filer i råformat så att man slipper jpeg-jämförelser.

Men är det riktigt rätt att jämföra jpeg-bilder?

För att kunna jämföra. Vad jag kan se ligger 7D ungefär ett steg sämre till i brus i jämförelsen i dpreview. ISO 3200 på 7D motsvaras alltså av ISO 6400 på nyare Canon fullformat. Det jag undrar är om det är så man upplever det i verkligt fotograferande också, ungefär ett stegs skillnad alltså?