Det kanske det skulle kunna vara, jag kan inte ens hälften av min nya kameras alla fokusinställninsmöjligheter och inget om 700D men om autofokus är något liknande min gamla 400D med nio fokuspunkter är ingen placerad så lågt att fokusfelet skulle kunna bero på att den lägsta punkten valdes...

Flera av bilderna med nya kameran har ett tydligt frontfokus, som tex. bild 10. Man ser var fokus ligger om man tittar på marken och det är ganska mycket fel.

Är inte det ganska dyrt när ett helt nytt kostar 17800kr och Sigma lämnar väl dessutom 5 års garanti numera? Såg ett beg. här på fotosidan för 12'.

Noteboochecks tester är väldigt bra och informativa tycker jag. http://www.notebookcheck.net/Review-Toshiba-Satellite-P50-A-11L-Notebook.103767.0.html En tyst dator med bra IPS-skärm är prio nr ett när jag väljer bärbar.

http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-V5-573G-54208G50aii-Notebook.99264.0.html

Tvärtom, helt klart är något inte rätt med skärpan i de första bilderna och det skulle vara kul att få reda på varför.

På de Canon jag har så är inte live view särskilt precist utan bäst blir det om man ställer in manuellt med 10x förstoring i live view. Väldigt svårt att säga något från de senaste bilderna tycker jag, speciellt om de är tagna på nära håll, men jag håller med om att de första två inte alls var...

För mig hade skärpan varit tillräcklig, men om din kund tycker samma kan jag ju inte veta. Sen måste man också tänka på att (den upplevda) skärpan påverkas mycket av ljuset och därmed kontrasten i bilden.

Efter att ha kollat bilderna i zip-filen ser jag inte hur det skulle kunna vara dålig skärpa? I den första sitter skärpan klockrent på ögat medans den andra har lite rörelseoskärpa, 1/125 är ganska lång slutartid om man vill ha knivskarpa bilder.