Det hela verkar väldigt, väldigt fånigt. Att skattepengar ska behöva användas till att lösa dispyter som denna är löjligt. Chatloggen var å andra sidan ganska underhållande, tack för att du delade med dig. :-)

Ett alternativ till Canon 70-200/4 om du vill ha ljusstyrka är Sigmas 50-150/2.8 kom jag på nu, den kostar även lite mindre. Bra brännvidd till porträttbilder fast nackdelen är att den inte går att använda på en fullformatskamera)

Som porträttobjektiv tycker jag du ska spana in den nya Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM som är hyllad för sin skärpa vid stora bländare och snygga bokeh. Recensioner finns på både photozone och dpreview. Some telezoom duger nog vilket Canon 70-200 som helst, med en sån har du ett...

Jag tycker att slutarprioritetsläget (TV - time value på 40D) känns som ett säkrare kort. Allting kortare än 1/500s borde fungera, så jag hade utgått ifrån det för att vara säker på att inte få rörelseoskärpa och sen bara knäppt en massa efter att ha ställt in ISOn beroende på hur vädret är --...

" Talent hits a target no-one else can hit; genius hits targets no-one else can see."

Även tamron 17-50 borde få vara med i jämförelsen... Bra jämförelse i övrigt.

Det som funkar bäst är nog den metod du har mest kontroll över (det vill säga efter exponeringen)

http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=40D1785 http://www.kameraexperten.se/?pid=311796 2300 kronors skillnad på en 40D+kitobjektiv (!) och inget minneskort där inte. Det vore lite konstigt att välja cyberphoto här bara på grund av deras nallebjörnsbemötande.. Jag tror att många köper...

4 med en skitgammal och okalibrerad 17 tummare (sådär runt fyra-fem år gammal) :o

Läs fotosidans fotokurs "Fototeknik" -- mycket läsvärd och bra. http://www.fotosidan.se/cldoc/19224.htm.htm

Tele - Canon EF 70-300 f4-5.6 IS. <.. verkar vara ett riktigt toppenobjektiv! Vidvinkel - Canon EF-s 18-55 IS om du vill ha is, tamron/sigma 17/18-50 f2.8 om du vill ha ljusstyrka. Sigma 17-70 om du vill ha ett mellanting med lite extra räckvidd. Priserna kan du spana in på prisjakt.nu.. Om...

Canon 430EX, den nya eller den gamla beroende på hur mycket du vill lägga ut, priser finns på prisjakt.nu

Varför inte ett 17-55? Det finns inte många vettiga anledningar till att välja något av det du nämnt istället för en 17-55/2.8 IS om du har en cropkamera.

Jag skickade också in min för cirka 2 månader sen, ingenting har hänt..

Tja, om det vore så enkelt och bildbetraktande inte subjektivt. Men någon slags elitism går Galleri FS ut på, dom enda som är med och röstar över om en bild får vara med i galleriet eller inte är dom som redan fått en bild antagen, någon slags 'majoritetsåsikt' av alla som sett bilden handlar...

Är inte antagningen/utgallringen helt anonym tills att det har blivit antaget?

Skillnaden mellan Nikon 18-70 och Sigma 17-70 är väl inte så stor? Jag skulle satsat på 16-85 -- det objektivet jag önskar canon hade.

Spännande! Hoppas att det inte är fejk.

Låter klokt!

Nu har jag inte så jättekoll på alla objektiv men jag kan göra ett försök. Som normalzoom tycker jag att du ska kika in något av dessa: Canon EF-S 17-55/2.8 IS Tamron/Sigma 17(18)-50/2.8 Det förstnämnda är helt klart det bästa om budgeten tillåter. Som rejälvidvinkel finns det tre alternativ...