Jag måste bara få säga att rubriken är lite missledande, på ett kul sätt.

Varför det?

Ja, eller hur, 300kb max per bild, kom igen? 30mb utrymme för 100:-? Det är lite snålt. Allt annat är faktiskt däremot bra så jag tänker fortsätta betala ändå. Eller nej, avsaknaden av avatarer suger.

Jag skulle ha sparat pengarna och köpt en D90 istället, och det säger jag som själv har en 40D.

Tamron har ett 18-250 som fått bra recensioner, kanske värt att spana in också? Frågan är om canons nya slår den, canons har i och för sig IS (vilket tamron saknar) -- men också kortare brännvidd.

Eller ännu värre, en kompaktkamera!

Gratis hus- och väggmålning existerar, på gymnasiet, där man lär sig. Det är bara fotografer som är bortskämda nog för att kräva lön för sin utbildning.

Det finns ingen off-knapp för åsikter hur okunnig man än är. Yttranden å andra sidan, det är en annan femma.

Och inget man kan rå för :-).

D40 plus kitobjektiv är utmärkt valuta för pengarna så billiga som dom är nu för tiden. En begagnad 20D i gott skick är också ett riktigt bra alternativ (finns att hitta för runt 3000-3500 tkr) men då får du gå utanför budgeten om du ska ha ett trevligt objektiv. I din sits skulle jag lägga...

D80 lika dyr som D40, hmm? http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=206678&pid=2037582&st=0&#entry2037582 Hemsida som marknadsför sig genom spamvirus? Hmmm, låter inte så bra.

Använd motljusskyddet och lägg dina pengar på ett roligare filter :o. Nä men, jag skulle nog satsat på B+Wn när det bara är en hundralapps prisskillnad.

Aha, den tråden hade jag missat. Nu har jag läst igenom den och förstår att det finns dom som opponerar sig avatarer i forumet huvudsaklingen för att det skulle vara distraherande och förstöra forumets stilrenhet, sen fanns det också dom som tyckte att ett namn räcker för att hålla reda på vem...

Är det lönt att byta? Det kan endast du svara på. Betyder 2.8, 15mm extra brännvidd och IS tillräckligt mycket för att betala mellanskillnaden? Det handlar om dina prioriteringar som fotograf, inte mina.

Definiera billig.

Trevligt med lite medhåll. Fast jag är fortfarande nyfiken över vad fotosidans forumansvariga tycker i den här frågan.

Intressant ämne, jag har också haft liknande funderingar rätt länge. Men nu jag tänker snarare på bilder med arkitektur och sånt. Bilderna återspeglar ju någon annans verk och konst, hur står sig lagen till det? Om sånt är OK borde det här också vara det? Sedan är det också en etisk fråga...

17-55 is Med en cropkamera förstår jag inte varför man skulle välja en 16-35/2.8 före en 17-55/2.8 IS om man inte planerar att gå fullformat snart. 17-55 IS låter som det självklara valet för trådstartaren.

Lightroom 2 är nog den segaste programvaran jag någonsin prövat.

Det kanske har diskuterats förut, isåfall ber jag om ursäkt. Jag tycker hur som helst att det är underligt att man inte kan ha någon avatar till sina användare på fotosidans forum . Användarnas avatarer skulle kunna vara en liten version av deras visningsbild (den som man har i profilen). Jag...