EF-s 55-250 är, tycker jag, något av det absolut prisvärdaste man kan köpa nytt. Jag var nöjd med den gluggen jag hade dessutom, men det var nog aldrig så att jag detaljstuderade just kanterna map skärpa heller. För övrigt så är väl det "rätta" priset det som både säljare och köpare är nöjda...

Lägsta nypris (enligt uppgift i lager) på prisjakt är 1990 inkl frakt, plastbit från ebay £1.76 inkl. frakt. 1500 beg känns nästan lite dyrt idag. ;)

Alltså har man både kakan kvar och.. den andra kakan kvar. ;)

Duktig vovve! Fast fotografen fegar allt lite - AF behöver ju inte jobba lika hårt med att följa hunden i snö som på barmark. ;) Notera slutartiderna också, det var väl knappt nån bild under 1/1600? Bra ljus är aldrig en nackdel med välpälsade hundar som inte kan stå still.

De värdena på två meter ger istället bara ~25 cm i någorlunda fokus. Ser väl ungefär så ut även om bilden är lite för liten (och nosen lite för mörk) för att det ska vara tydligt - kameran kanske har fokuserat på pinnen, den har ju bra kontraster. Att ögat trots det inte ser ut att vara skarpt...

Jag håller med, det är bara grejen med "jag köper inga EF-s för jag ska minsann köpa fullformat om ett år" jag vänder mig lite mot här. Å ena sidan så missar man ett par fina gluggar som råkar ha "fel" fattning, å andra så missar man ett år (eller hur länge man nu väljer att förhala) av...

Å andra sidan har 24-105 ganska mycket vinjettering på 15 mm. ;) Skämt åsido, en bra kompromiss är ju kombinationen EF-s 10-22 och EF 24-105, jag använde själv de två ett tag på APS-C medan jag förhalade beslutet att köpa ett 5D-hus. Man får kanske byta glugg lite oftare, beroende på hur mycket...

Jag skulle tro att du får jämförbara resultat med EF-S 15-85 på APS-C som du får med EF 24-105 på småbild, till exempel. Det du däremot inte får med EF 24-105 på APS-C är en normalzoom med ordentlig vidvinkel. Om det är något man saknar eller ej, det är ju upp till fotografen - men det är så jag...

Erfarenhet och kunskap vet jag inte, men en åsikt har jag - Om du redan nu känner att du inom ett år kommer att vilja ha en kamera med större sensor - och dessutom inte har någon alls idag - så skulle jag nog föreslå att du överväger att ta steget redan nu. Kolla efter en begagnad 5D, jag har...

:D Det kanske funkar att använda manuell fokusering (om man till att börja med har en kamera där sökaren ger möllighet till detta på de skärpedjup som brukar bli resultatet av slutartider på 1/1000 sekund) när det är aktiviteter med förväntade händelseförlopp - brukstävlingar med hopp...

Ursäkta, men vem är så naiv att man /inte/ tror att en anledning till att man väljer just ett sådant namn är den implicerade myndighetstonen en stackars okunnig kan förledas att känna av vid en första juridisk kontakt?

Åhå, jag ville nog inte tolka det så eftersom det innerst inne ju är det jag hoppas på. ;)

Alla(?) objektiv är märkta med sin faktiska brännvidd, dvs båda de ovanstående kommer att bli normalobjektiv (~50 mm) på din kamera eftersom den ger ett utsnitt som motsvarar 1.6 * brännvidden jämfört med småbild.

Också grymt nöjd med 8-16, därav min ångest att byta ut den mot något som passar småbildsformatet.

Nej, det är ju just det att 8-16 fått så pass bra kritik som gör det lite läskigt att byta ut den mot något annat motsvarande. Å andra sidan känns det inte heller som att det finns några alternativ på småbild (förutom ett manuellt fokuserande Nikon med adapter, kanske), och jag tror inte jag...

På objektiv med USM (åtminstone alla jag haft) så kan man vrida fokusringen (åt båda hållen) efter att skalan stannat vid ändläget. Det är väl en funktion av själva drivningen (ultraljudsmotorn, alltså), den är inte mekaniskt direktkopplad. Man känner när ändläget är nått, och det blir märkbart...

Är det någon som har haft tillfälle att jämföra Sigmas 8-16 på APS-C (specifikt Canon 7D, i mitt fall) med dito 12-24 (gamla och/eller nya versionen) på småbild (Canon 5DII)? Jag skulle gärna vilja slippa släpa med mig ett extra kamerahus bara för att ta några bilder med (extrem) vidvinkel, men...

Förlåt en efterklok tanke, men enklast hade väl varit att bara återställa alla ändringar du gjort, om du ville börja om från början med bilden i ursprungsskick. Ingen om-import nödvändig. (Tvåa på den..)

Om du bara vill att blixtarna ska lösa ut och inte behöver någon mer avancerad fjärrstyrning, så finns det billiga radiosändare och mottagare på ebay.

Fotar man motiv med olika nyanser i samma ljus så tycker jag att en manuell inställning oftast funkar bättre. Ändrar sig däremot ljuset men inte motivet så är det kanske bättre att använda automatik och (eventuellt) kompensering. Jag ser det som två olika sätt att påverka exponeringen (mer...