Sven, jag har tänkte samma tanke, men är det då lika skarpt som ett 300 F4? Får jag då bländare 3.9?

Jag känner ofta mej lite kort på räckvidd, så därför så skulle ett 300 vatt smaskens. Men ett 200 2.8 var faktiskt oväntat billigt. Då borde jag ju få skarpare bilder på ett för mej väldigt vanligt arbetsdjup, eller?? Jag kör mkt på den brännvidden oxå. Hmm man kanske skulle satsa på ett varje...

I mitt fall så har jag varit helt inställd på en fast 300 f4, det är vad budgeten tillåter. Det ligger ofta på 10-12k beg. Men en 200 2.8 är allså ett vetttigt alt?!! Jag har upptäckt att jag ofta kör min 70-200 i botten. Vad tror ni min kompis som fotar i dåligt upplysta ridhus ska satsa på?

Helloj folket. Hoppas ni kan hjälpa mej o min kollega. Jag kör idag en 20D med ett 70-200 F4. Jag fotar mest motorsport i dagljus. Nu e jag sugen på att uppgradera till en 50d och även min kollega (från en månad gammal 1000d haha). Han skjuter mkt på hästar i ridhus med dålig belysning. Vad...