Absolut! Glömde faktiskt att skriva att sökarbilden är rejält mycket stabilare (även med monopod) med IS på (vi pratar ju faktiskt om 400mm på en 1.6 crop factor kamera). Mitt test var i första avsett för att se om IS gjorde bilden oskarpare vid mycket korta exponeringstider. I ett tidigt...

Har använt Tamron AF SP 17-50 2.8 XR Di-II VC (dvs med bildstabilisator) till min Canon 450D ett tag nu och är mycket nöjd. Är det utan VC bättre än det med VC? Ja, av allt material jag hittat så pekar allt på det (jag beställde faktiskt ett utan VC men pga felbeställning fick jag ett med VC)...

Canon 70-300 IS USM är ju en riktigt bra kandidat också! Inte billig, men ej heller dyr. Och har bättre skärpa/kontrast än 55-250 (men kostar såklart mer). En fördel är ju att 70-300 är ett EF objektiv. Fast 70-300 IS USM är i princip dubbelt så dyrt som 55-250 IS II. Beror ju lite hur långt man...

Jag rekommendera också EF-S 55-250 4.5-5.6 IS, mycket prisvärd! Och bildstabilisator är guld värd när brännvidden börjar dra iväg :-) Köpte själv ett 55-250 som ett komplement till kit-objektivet som följde med när jag köpte min första systemkamera, en Canon 450D. Använde 55-250 objektivet...

Har följt denna tråden då jag funderat till och från huruvida jag ska slå av IS eller inte när jag använder monopoden och korta slutartider. Ett typiskt scenario för mig är att jag har mitt 100-400 mm på en monopod och slutartider mellan 1/400-1/800. Så ska jag ha IS av eller på - eller spelar...

Ingen fara :-) Har lagt upp tre bilder där man kan se de olika inställningarna. Finns säkerligen en hel del fina produktbilder på stativet på nätet, men här kommer iallafall tre stycken med ett 100-400 objektiv monterat på en kulled. Det går att få ner stativet längre ned i spagat, men jag...

Detta är det mest utförliga testet jag sett av UV-filter http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html Jag tror dock det skall behövas en hel del repor och dylikt på ftontlinsen innan det ger en märkbär försämring av bilden, precis som länken från Pelle Abelson visar...

Har Manfrotto 055XPROB och är väldigt nöjd med det. Det klarar att gå ner i "spagat". Men då måste du höja mittenpelaren så kameran hamnar inte närmare marken för det - däremot står det ju stabilare (finns annars fästkrok för att hänga någon tung ryggsäck eller dylikt på). Däremot kan man med...

Som cls nämner så är bifogad månbild inget man producerar med ett "vanligt" objektiv. Denna månbilden (mitt allra första försök att fotografera månen) var tagen med ett 100-400 mm objektiv monterat på en APS-C kamera en crop-factor på 1.6 vilket skulle motsvara ett 640 mm objektiv på en...

Ja, fast de är ganska dyra - även begagnade. Exempel på nypriser Canon 400 5.6 L USM = 12 KSEK Sigma 500 4.5 = 37 KSEK Canon 500 4.0 L IS II USM = 100 KSEK Canon 600 4.0 L IS USM = 91K SEK Sigma 300-800 5.6 = 60 KSEK

Ett begagnat Canon 100-400 L 4.5-5.6 ligger på ungefär 10 000 SEK (ett 300mm+bra converter kostar ju en del också varför detta kanske är ett attraktivt alternativ). Och 300+1.4 converter blir ju runt 420 vilket inte alltför långt ifrån 400. Superzoom, menar du att överge tele-planerna och köpa...

Det varierar mellan olika objektiv hur prestandan är i dess zoomomfång. Tamron 70-300 4-5.6 tappar skärpa ju mer man zoomar och har tappat en del vid 300 mm. Canon 100-400 4.5-5.6 är det faktiskt tvärtom, den presterar bättre vid 300 och 400 mm. Detta kan man dels se i Canon's teoretiska...

Det står till och med i manualen till bland annat Canon EF 70-200 2.8 L USM objektiv att man ska lägga objektivet/kameran i en lufttät plastpåse när man går från ett mycket kall till en varm miljö (och tvärtom).

Den här sidan ger en bra översikt på utbudet av Canon-kameror http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Canon_EOS_digital_cameras

Angående picture styles så gjorde jag ett litet snabbtest med min Canon 450D för att visa att kameran faktiskt behandlar bilden mycket olika beroende på vilken picture style man har valt. För många nybörjare är det man kanske inte något man tänker på direkt men något man ska vara medveten om...

Jag får nog instämma i att överväga EF-S 17-55 2.8 IS USM objektivet. Du får större zoomonfång och en bildstabilisator - två bra saker att ha med i ett allroundobjektiv. Detta objektiv har precis som EF 16-35 3.8 L II USM en cirkelformad bländare så det bör borga för en fin bokeh. Sen måste man...

Jodå, de objektiven passar din 60D kamera. Det finns två typer av Canon objektiv, EF och EF-S. EF passar alla typer av Canon kameror medans EF-S passar ENDAST på kameror med den mindre APS-C bildsensorn (undantagen är de gamla Canon D30 och D60 som kräver EF fastän de har en APS-C bildsensor)...

Jag fyller på med mina egna erfarenheter. Köpte mig alldeles nyligen ett Canon 70-200 utan IS. Hade jag kunnat hade jag självklart köpt Canon 70-200 IS II. Men 10K utan IS och 20K med IS, det är en stor prisskillnad. Såvida man inte har ganska obegränsat med pengar handlar det om prioriteringar...

Det var en glitch av något slag i förra testet - gjorde om det igen och nedanstående resultat känns mer representativt. http://www.exx.se/objects/fotosidan/mk3/index.html Samma förfarande, fast denna gången bara med Canon 50mm och Tamron 17-50mm. Två avstånd, "far" och "close". Avstånd mellan...

Håller med, var lite förvånad över resultatet för Canon 50mm 1.8 II (hade för mig att det var bättre än så). Speciellt när jag tittar på tidigare resultat. Enda skillnaden var att tidigare tester gjordes på närmare avstånd till objektet. Ska göra om testet med bara Canon 50 och Tamron 17-50 på...