Oj! Vilket utförligt test! Verkar som att 15 sekunder är undre gränsen för Canon 40D, vilket faktiskt motsvarar ungefär den hastighet jag sett uppgivet i vissa forum (dvs 11 MB/s). Sen finns det alltid en del mindre variationer mellan olika märken och även mellan olika modeller inom samma...

Jo, Conrad verkar ha SanDisk CF Ultra II 8GB kvar...

De uppgifter jag hittat på diverse forum är att Canon 40D har en ungefärlig skrivhastighet på runt 10MB/s. Flaskhalsen är alltså kameran, inte minneskortet (detta är väl ungefär vad Anders Persson tidigt i tråden pekade ut). Det minneskort TS planerar köpa ska klara runt 35MB/s, fast TS's...

Vad har du för kamera? Är det ett Transcend CF 133x kort du har? En till två minuter att tömma kamerabufferten låter som ganska lång tid. Hur många RAW-bilder ryms där och vad är ungefärlig storlek på dina RAW-bilder? Transcend uppger 35 MB/s i skrivhastighet för detta kort och jag mätte...

Ett snabbt och ovetenskapligt test med min Canon 7D och Transcend CF 133x 32GB kort visar på en ungefärlig skrivhastighet på 34 MB/s (Transcend uppger 35 MB/s). Mätte tiden det tog att tömma bufferten tre gånger (13.3, 13.5 och 13.4 sekunder). Varje RAW-fil var i genomsnitt 18690 kB stor vilket...

Jag kör med dessa till min Canon 7D, jag behövde 2st 32GB och dessa var de enda som passade min budget. x133 betyder 133 gånger grundhastigheten (150 kB/s) dvs runt 20MB/s men denna hastigheten är oftast läshastigheten (skrivhastigheten är oftast alltid lägre). Transcend uppger själva 65MB/s i...

Nej, symbolen Blixt H är för att ställa in blixten med kort synktid. Du ska leta upp symbolen med tre högerpilar (två tomma och en ifylld) som kode poängterade för att ställa in den på andra ridån. På tex 430EXII så används samma knapp att toggla mellan lägena första ridån / kort synktid /...

Jo, det är nog sant. Men det är ju bara att försöka igen, nästa fullmåne är nu i slutet av augusti.

Men det här kan inte stämma, vad är det för månar ni fotograferar? En exempelinställning här från tråden är f16,1/100,iso100. Jag var tvungen att ha f8,1/10,iso400. Räknar jag rätt så är det en skillnad på ca 6.7 steg! Bländaren ger 1.4 steg, slutartiden ger 3.3 steg, iso ger 2 steg. Sänkte...

FW 2.0.0 finns även på svenska Canon också http://www.canon.se/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?faqtcmuri=tcm:87-956318&page=1&type=important

Borde ju besvara din ursprungliga fråga också. Det problem du upplever löses inte med ett nytt objektiv - du kommer att uppleva exakt samma resultat oavsett vilket objektiv du köper. Har själv haft ett 55-250 och använde det flitigt på olika motortävlingar och andra tillfällen, mycket bra...

Bara lugn och koppla av! :-) Det räcker med att det är en annan typ av LCD-display på 550D och D3000. Det kan vara en stor skillnad mellan display och display - speciellt ute i starkt dagsljus. Något jag märkt skillnad på mellan mina kameror - 450D och 7D. Ta in bilderna i datorn och börja...

Inte liv som i "rörelse" utan mer liv som i "tryck i bilden"? Två bilder hade underlättat otroligt - som du märker är det mycket svårt att beskriva bilder. Helst en omodifierad JPG bild direkt från Canon-kamera och en omodifierad JPG bild direkt från Nikon-kameran. När det gäller kontrast...

Nejdå, det ska gå att ta alldeles utmärkta bilder med din Canon 550D. Med standardobjektiv antar jag det var 18-55mm f/3.5-5.6 IS objektivet? Men vilket objektiv satt det på Nikon-kameran? Det skulle vara en enorm hjälp om du kunde ladda upp en typisk bild från Canon-kameran och en typisk bild...

Ska prova när ett bra tillfälle ges. Jo, för tusan - körde manuella inställningar (ska stå i EXIF i bifogfad bild dessutom). Experimenterade med en del olika inställningar och hade bland annat iso100 och f16 men fick så långa slutartider så det orsakare att det blev oskarpt.

Ja, håller med - den var nog lite överexponerad trots allt. Finns som sagt "room for improvement" :-) Ska tillägga att jag hade fjärrutlösare också såklart. Men ändåså kom jag inte ner till de värden som andra använder. Men det ska nämnas att det bara var ca 40 minuter kvar innan månen gick...

Nejdå, stora delar av halvmånen hade detaljer fast ut mot kanten så blev det ltie överexponerat. Här är den HELT obehandlade JPG bilden direkt från kameran http://www.exx.se/objects/fotosidan/0288.jpg Taget med en Canon 450D + 100-400 på stativ. Det här var dock före jag kunde (visste hur man)...

Oj. Jag hamnade till slut på runt iso400, f8, 1/10 när jag tog på månen! Fast då var det dock bara halvmåne, men ändåså så skiljer det väl runt 5 steg eller så från dina inställningar? Hmmm, hade någon skruvat ned ljusstyrkan på solen den kvällen eller?

Men vilka slutartider kör ni på? Den där "bollen" rör sig snabbare än vad man tror och har man för långa slutartider så har jag upplevt att man får viss rörelseoskärpa.

Finns en del hel bra guider och artiklar här på fotosidan när det gäller att lära sig vad allt betyder, men framförallt vilken betydelse det har för bilderna. Ska väl inte sticka under stol med att 28-135 inte är lika bra som 24-105 på flera områden, men priset är hälften. Ofta behöver man dock...