Mja, jag uttryckte mig nog dumt. Jag har en laptop som inte medger kalibrering. Framöver skall jag ju satsa på en skärm som går att kalibrera då jag strävar efter att (eller vill kunna) visa bilderna så sanna motivet som möjligt. Vad jag fiskar efter är om det finns något "knep" eller så för att...

Fånig fråga kan tyckas, det beror såklart på en mängd saker, men jag avser i första hand ljus och kontrast. Att kalibrera sin skärm är ju ett sätt, men om man inte vill det? Hur gör ni andra? Anpassar efter er egen skärm och hoppas på det bästa? Mvh, Pontus

Du har inte missat något. I meningen du citerat kommenterade jag mitt eget skript i föregående version där jag lyckats få med ett fel. Numera borttaget från tråden. Jag mellanlagrar inte innan jag flyttar filerna utan kopierar dem direkt till respektive underkatalog. Dagens datum används inte...

Ny version. Elimierat "flimret" Ny version där jag funnit ett bättre sätt att läsa fildatum på som innebär att det jobbiga flimret är eliminerat! :) Dessutom en liten dialog som talar om när skriptet kört klart. REM This script mimics a linux script already presented on fotosidan.se REM it is...

Korrigerat skript, använd ej det gamla!! Jag fann ju att det fanns buggar, de jag funnit är åtgärdade, bland annat kopierades alla filer av samma typ till alla datumfoldrar - inte precis önskvärt. Det nya skapar de foldrar som krävs, tex finns inga RAW filer skapas heller inte foldern. Fler fel...

Jag tror bestämt att det får bli Nikons glugg... Jag håller med resonemanget och tror som sagt att det blir bra. Visserligen vill jag ju egentligen ha större brännvidd, men får nog titta på kikare med kamerafäste, men det blir en annan tråd! :) Tackar för mig och era synpunkter! Mvh, Pontus

Tack! Är det något man kan skärpa upp i efterbehandling? Hur mjuk pratar vi, ser det oskarpt ut?

Jag står också inför denna frågan och var nyss i butik och kände lite på olika telezoom. Bla Sigmas 50-500 och 120-400 samt Nikons 70-300. Baserat på tyngd i förhållande till förstoring samt det faktum att Nikon gluggen har bildstabilisator faller sannolikt valet på den. Det är min första...

Frågan är ju om de gör det? Thomas skrev ju igår att hans pirat-fjärr ej fungerade med Bulb, som jag förstod att du ville använda?

Som jag skrev står det i D90's manual på sidan 85 om du köpt genom svensk distributör. Men det kan kanske finns flera versioner? Kolla i så fall på Nikons hemsida, går ju säkert att ladda hem senaste manualen som pdf... ML-L3 fungerar, har just testat det. Lycka till!

Jag vet det, men han frågar ju efter fjärrkontroll i första meningen och fjärr/trådutlösare i efterföljande, så det kunde ju vara relevant. Bara att bortse ifrån om jag har fel, ville bara hjälpa. :)

Hej! Varför pirat? Nikons kostar 250kr om jag minns rätt och fungerar som du beskriver? På sidan 85 i den svenska manualen pratas om M-lägena "Bulb" och "- -" som ger upp till 30 minuters exponering. Man behöver i det läget inte hålla nere knappen för att hålla slutaren öppen. Andra gången du...

********* *Januari* ********* Lorry Gotenmalm (Lorryquai) Rickard Wallén (Muzze) Magnus Andreassaon Johan Rådman Mattias Bucht (Buchten) ********** *Februari* ********** Robert Boman Fredrik Lyckedahl Pontus Edvardsson ****** *Mars* ****** Bengt Odenmark (BenkeO) Mikaela Wingqvis (Fotomickan)...

Hej Johan! Tack för ett mycket informativt inlägg! Låter som om jag har lite mer läsning framför mig för att få grepp om det sista du pratade om, skall kolla hans artikel senare idag. Spontant låter det ju som om 150mm är "bäst", men antar att de har lite olika användningar? Mvh, Pontus

Jag kollade de aktuella trådarna innan jag postade, men du har helt rätt, jag glömde att söka först. Skall definitivt tänka på det framöver!

Jag är relativt ny ägare till en Nikon D90 och är nu sugen på att köpa ett makro objektiv. Jag blir lite förvirrad och behöver hjälp. Vad är tex skillnaden mellan ett 60, 100 och 150mm objektiv? Zoomfaktor? Skärpedjup? Jag vill kunna ta bilder på daggdroppar, insekter, rök och vatten... Vad...

Ja, den var verkligen läcker... :)

Ja, måste ju hålla med... Raw verkar ju (och skall ju) vara mycket bättre än jpeg, om än lite mer jobb, men som sagt bättre reslultat! De "sharpen halos och jpegartefakter" du pratar om, är de bland annat de där "blixtarna" man ofta kan se på droppbilder? Eller är det helt enkelt reflexer från...