Det måste vara klar luft en bra bit från ljus och städer. Samt ingen måne på himmeln, då ser man vintergatan tydligt. Rätt focus, f2.8, slutartid ca 8-12 sek, iso 800-1600 så får du lätt med vintergatan i ditt kort. Om den inte skulle synas i kameran så ljusa upp himmeln i PS/lightroom/mf. så...

1. Jag siktar på något ljust långt bort. Månen fungerar eller en lampa långt iväg och sätter focus på manuell så blir det alltid bra. 2. Tider runt 10s får jag runda stjärnor med mitt Tamron 17-50 2.8 på 17mm f2.8. ISO 400-800 typ.

Bara så du vet så är tre av dem flygplan, möjligtvis den vänstra är en meteor alternativt satellit. Du ser lätt vilket då meteorer bara syns på en av dina 30s bilder.

I denna video ser man väldigt stor skillnad med och utan dark frames mm. Spola mot slutet så visas skillnad med och utan. http://www.youtube.com/watch?v=e0JSTF8SGi4

Tror han menar färgerna på bilderna, de är inte som fotat utan ett lager ligger på bilderna.

Köpte en för 4 Euro fungerar hur bra som helst. Finns ingen anledning att köpa dyra sådana.

Tack, då blir det utan redusering i natt, vädret har precis klarnat upp. Kan bli kanon. 100 meteorer/h så någon ska man väl lyckas pricka ;)

Är det värt att låta kameran göra automatisk brusredigering som tar lika långt tid som exponeringen? Jag körde med det, men blir det stor skillnad mot att inte? Då man i princip kan ta dubbelt antal bilder under en natt utan brusreduseringen.

Har gjort lite tester för ett tag sedan men tyckte inte det är var något fel på fokuseringen. Antagligen jag själv som inte försökt tillräckligt, var ju ganska kallt igår :p

Hej, var ute igår en timme för första gången vid 23-00 tiden för att försöka med lite stjärnfotografering. Det blev väl helt OK, fick i alla fall med lite stjärnor, men min fråga är hur mycket bättre går det göra med min utrustning Nikon D7000 + Tamron 17-50 2.8? Hade problem att fota med 2.8...

Blir en aning högt i pris för mig. Dock tror du det är bättre att gå ner och få kolfiber för ungefär samma pris? http://www.cyberphoto.se/info.php?article=GX-1027

Tack tack, ska kolla runt lite :) Blir nog ett Triopo.

Presis köpt en ny D7000 + ett begagnat Tamron 17-50 2.8 och är grymt nöjd. Bytte från D60 med standard 18-55 och 55-200. Ett väldigt lyft både på kamera och objektiv. Jag hade satsat på nytt Tamron 17-50 då Nikons motsvarighet är för de flesta inte värd den otroliga prisskillnaden, bättre att...

Hej, vill ha ett bra stativ i den lägre prisklassen (max 1500 med kulled) Är detta ett bra alternativ? Eller finns det bättre för de pengarna? Kommer användas med Nikon D7000 + Tamron 17-50 2.8 B-3 kulled känns lite overkill men skillnaden mot en B-1 är ju 100 :- endast...

Det gick ett D90 hus för typ 3 dagar sedan för 1200 :- på tradera. De flesta på blocket blir troligen inte sålda och är överprisade.

Hej! Har sålt min D60 och är på gång att uppgradera till en D7000 med Tamron 17-55 f2.8. Har säljare på gång, vad ska jag kolla på innan jag gör affären. T.ex damm i kamerahuset mm? Tack på förhand :)

Ta en titt på det PM jag sände dig ;)

S som i sand

Du kan välja adobe RGB på Mac hur det fungerar vet jag inte och inte vad full och halv betyder.

Jag bytte till Mac i somras och är helnöjd, jag var en inbiten Pc användare sedan jag föddes och bytet var skit enkelt. Du lär dig typ på en liten stund och andra funktioner som är bra står det ofta i nybörjarguiden som du kan skumma igenom. Som sagt kommer lightroom/aparture flyta på kanon på...