Dom kanske har läst den här tråden, och så sänker dom priset för att jävlas. Jaja så kan det gå.

Jag gjorde likadant. Får se hur priset hamnar på kommande 24-an. Kanske ska prova att ta den från utomlands istället. Den lär ju bli en sån där lågvolym-glugg som får dubbla priset i Sverige, precis som 300-an och 85 -an. 70-400-an är ju "bara" 30%-40% dyrare här trots allt. Jag kan berätta...

Du är inte unik.

Det är värre än så. Den finns inte ens till Sony.

Nu sägs det att ny version av Sonys egen IDC lär ska ha fått sig en uppfräschning med version 3.2. Högisoegenskaperna lär ska ha förbättrats står det. Det börjar röra på sej lite överallt. Trevligt.

Ok, är långa änden inte så intressant för dej så blir det ju inte helt rätt. Min punkt var annars att bilderna har en tendens att bli lite lidande av vidöppna 2.8-zoomar också. Men då av helt andra orsaker förstås. Själv har jag 135-an att ta till i skumrasket, men på korta avstånd inomhus så...

Vet inte hur viktig litenheten är för dig men jag tycker att när det gäller dom här prisklasserna på fotoprylar så måste väl ändå fotograferingsegenskaperna ha prioritet över lättheten. Lite extra vikt stabiliserar ju faktiskt, upp till en viss gräns naturligtvis, men den övre gränsen är väl en...

Vi får hoppas att det bara beror på att de lagt ribban lite högre. Kannibalism-teorin får jag inte ihop. Det är väl bättre att man äter på sej själv än att bli uppäten av de andra.

Micke Reichmann är en Sonyist! Håller man i en Sony och berättar att en Canon ballar ur så är man Sonyist och alltså ingen man kan lita på. Alls!! Jag pratar om hur det måste verka ur en Canonists synvinkel alltså. Mej behöver du inte övertyga, jag försöker ju bara resonera mej fram till...

Det är väl en del testare som bedömer AF-precision på stillastående motiv, och där brukar väl de stora/nyare Sony-arna få beröm. Men då pratar vi om spridning från perfekt fokus från skott till skott på en i övrigt väl injusterad kombination. En sån test sticker väl inte i ögona på nån. Men för...

Det går inte. Du kan inte berätta för kunderna att nästan alla systemkameror, även de flesta Sonysar fortfarande, har problem med AF, problem som inte ens mobiltelefonerna har. Då lägger kunden dom pengarna på 18"-fälgar till V70-n istället. Det är inte Nikon och Canon eller Sony som är de...

Det viktigaste med A7xx kommer inte ha med prestanda att göra. Den får mycket väl vara avsevärt sämre än Canikax, bara den fungerar. (Man kan inte kalla Canikax's sätt att filma på, att fungera) Personligen bytte jag till detta obskyra märke pga krångel med prylar från andra märken. (OK Zeiss...

Jag tror A7xx kommer innan semestern, och att den kommer vara bättre än alla andra på video men tyvärr i vanlig ordning sämre än dom andra på allt annat. Sony kan inte klå dom stora på det de är bra på, och kommer heller inte att försöka. Det finns gott om andra intressanta egenskaper man kan...

Bara nyfiken, hur kommer det sig att formatets storlek påverkar bas-ISO?

Vi kan bara hoppas att Sony har för avsikt att trycka till konkurrenterna där det verkligen gör ont, dvs att erbjuda fungerande kameror. Det hoppas i alla fall jag även om det nu innebär att de måste vara lite lugnare på prestandafronten. Det värsta är att Sony nu har bråttom med att få ut nya...

Ska man ha Sony ska man helst inte bo i Sverige tyvärr. Annars var faktiskt Rajala billigare än Warehouseexpress på 70-400. Det är ingen ordning på priserna.

Om det tar 10 sekunder eller 10 minuter är inte viktigt för mej. Sån't kan väl datorn roa sej med när man är på jobbet. NN tex tar hos mej ca 40sek per 24MP-tiff och den kör jag ju efter att Raw Developer har gjort sitt. Sonys eget program tar väl uppåt minuten per bild om man har ett par år...

Sajten slrgear.com, som jag antar att den numera berömde fiolspelarn kommer från, har satt siffror på sina optik+hus-mätningar. Enheten är "blur units" och visas som ett färgglatt plan där man vill ha lila över hela ytan för att det ska vara bra. (Jag bara utgår från att du känner till...

Efter vad jag läst i utländska tester så hänger den fasta Sony-50-an med bättre än vad Sonys fasta vidvinklar gör. Så jag säger nog tvärtom, jag tycker det är trevligt att de satsade på en fräsch 24-a före en ny 50-a. 24-an ligger nog som nummer 2 på min lista, efter 70-400-an, som kommer imorrn...

UV-filter tar skär av ultraviolett ljus. Sån't behövs egentligen inte på digitalkameror för det sitter UV-filter på sensorn redan, däremot använder folk ofta ett UV-filter ändå för att skydda objektivet, men det gör ingen bildmässig nytta. Tvärtom kan det ge tråkiga reflektioner/mjölkighet...