Jag får ge mej, det var nog 350 jag menade. Men visst har instegarna blivit lite större sedan dess? Min gamla A200 hade grövre handtag än sådär. D80 oxå.

Det går nog över. Digitalfoto har en boom just nu, men när dessa vanliga konsumenter, som oftast sätter likhetstecken mellan bildkvalitet och skärpedjup, ser att systemarens bilder är klart sämre än mobilens, och dom blivit tråkade en gång för mycket med "kan du varken smsa, ringa, surfa eller...

Varför är det så viktigt för så många att det just är sensorns upplösning och inte optiken som sätter gränsen? Hur kan det bli sämre av att förutsättningarna för en högre upplösning finns? Hade det varit bättre om optikens upplösning alltid hade begränsats av huset??? Optik går ju inte göra...

För dom ja, men inte för oss korkade nördar. För oss finns det inget som heter "tillräckligt bra". Kan det bli bättre för en betalbar peng så vill vi ha. Det finns dessutom objektiv för runt tusenlappen som löser upp 24MP utan vidare. Att det krävs onödigt stora utskrifter med ett felaktigt...

Det måste ju betyda att Live View, som rimligen måste värma sensorn, faktiskt försämrar bildkvaliten. Jag kan ju intala mej det ialla fall. Och framför allt säga det till alla som har det i sina kameror. Hihihi. Min test var ju inte supervetenskaplig, så den här lilla underexponeringen kan nog...

Är det riktigt säkert det? Jag betvivlar inte att blåförstärkningen som krävs i glödlampsljus förvärrar situationen, men det skrivs ju i manualer om att kameran vill lägga på extra brusreducering på tidsmässigt långa exponeringar. Detta måste väl ha någon grund. OK att man då pratar flera...

Tja, det hade väl sett ut som det gjorde på mina D80 och A200 antar jag.

Samtliga A900 har perfekt precision på sin AF! Det måste dom ha, för hade det funnits ett enda ex som varit galet, så hade jag fått det. Jag har en magisk förmåga att suga åt mej måndagsexemplar från i princip omöjliga avstånd.

OK. Det hundrade fallet kunde väl vara en sån här hög-ISO-bild, dessutom med lite längre slutartid. Plockade upp en bild till, med i stort sett samma motiv som jag pratar om två inlägg upp, men tagen tidigare på dan så tiden blev 1/4000 s istället för 1/25. 1/4000-varianten är nästan ren, fast...

Jag, som passar in i kategorin okunnig prylnisse, gjorde nu ett test på en kvällsbild föreställande en stadsutsikt med hus och sånt. ISO3200. A900. Ena fallet RawDeveloper med dess skärpning och avbrusning påslaget med ganska defaulta värden på reglagen. Andra fallet med skärpning och...

Med färdigprocessade bilder menar jag råfilerna körda genom bra råformatskonverterare och brusreducerade och uppskärpta så som man skulle gjort i vanliga fall när man vill göra en bild så bra som möjligt. Vissa bildfiler tål ju att processas mer än andra, vilket ju är en stor fördel för dessa...

Tack, då vet jag lite mer vad det är jag leker med.

Jag har funderat på mitt flöde oxå. Jag kör Raw Developer till mina A900-råfiler och klickar bort både brusreducering och skärpning, men justerar vitbalans/mättnad/kontrast och sånt. Sen kör jag Noise Ninja efter behag på tiffen och sen lite "Adjust Sharpness" i Elements. Ni menar alltså att...

Jag tycker också det är intressant (lite deprimerande bara) att kika på DxO-kurvorna liksom hockeysupportrar lusläser tabeller och kollar hur favoritlaget ligger till, men jag ser en risk med auktoritära "testinstitut". Det finns en risk att tillverkare börjar optimerar sina produkter för att få...

Färdigutvecklat eller inte, bakbelyst eller ej, effektiviteten är uppe i över 50%. Vi kan alltså inte få mer än max ett steg till. (Se D3X-tråden nr 688) Däremot alla konstiga filter av de olika slag som sitter framför kan säkert förbättras. Kollar man på uppmätta kurvor över hur...

DxO visar ju även att årsmodellen på husen inte har haft så stor "riktig" inverkan på ljuskänsligheten som de allt mer sofistikerade brusreducerings-finesserna gjort sken av. Detta att utvecklingen faktiskt inte gått så fort, och att jag läste att sensorerna nu börjar närma sig den...

Det är billigare per ruta med elektriska bilder får man tänka. Kapitalförstöringen jag ägnar mej åt närmsta åren med min skrytklump skulle bara räcka till typ 100 st 36-rullar Velvia med framkallning. Jag hoppas den ska hålla till lite mer än 3600 knäppar. Snackar vi film till 6*7-rutor...

Eftersom jag nyss bytte A200 till A900 så är jag ju jävig, men jag tycker nog tvärtom. A900 får bara 2.75 gånger mera poäng än A200 hos DxO och jag tycker/intalar mej att det skiljer mer. 3.47 gånger mer ska det vara!! Allvarligt, det påstås att pixel-för-pixel så skiljer det ingenting på...

Nu låter du som Roland.

Handlar det verkligen om en flytt? Det var ju nästan tal om en "flytt" från 24*36 till APS-C tills alldeles nyss, men denna flytt kom ju bara halvvägs. Ser man till genomsnittsfotografens objektivpark så har denne gissningsvis hälften APS-C -optimerade objektiv och hälften FF-optik kvar sedan...