Hej Har faktiskt både Canon 5D och Pentax K10. Och jag gillar båda- var och en på sitt sätt. Men 5D var definitivt en STOR uppgradering - den stora sensorn gör skillnad. Dynamiskt omfång, färgåtergivning, brusegenskaper möjligheten till vackrare bokeh och samtidigt större detaljsskärpa talar...

Håller absolut med om att Sigma bör hamna på listan över tänkbara alternativ - VÄLDIGT nöjd med DP1! Men kanske har DP-2 en del fördelar - lite längre brännvidd ger förmodligen kortare skärpedjup. lite större bländare (2,8) bidrar säkert till samma sak. Att den har större sensor gör ju inte...

Antar att de nya 3/4-modellerna från Panasonic och Olympus (finns kanske fler) med "pannkakor" beter sig som du vill. Men osäker på hur de beter sig vid autofokusering.

Fungerar andra funktioner? Omstart kanske?

Alltså betydligt mer än "inget värde alls" som föreslogs ovan...

De är ju inte så vanliga så beg marknaden är extremt liten. Föreslår att du kollar e-bay eller söker efter amerikanska beg priser. Om jag minns rätt är det en kamera med fullformatssensor som var marknadsledande inom bildkvalitet en period. Den bör alltså betinga ett hyggligt värde - men...

Finns rätt många till salu just nu på blocket och här på Fotosidan. Finns säkert en annan till dig ;-)

Bilder tagna med 5D uppnår ett alldeles särskilt skönhetsvärde. Fantastisk dynamik och färgåtergivning. Levande, detaljrikt och skarpt. Skärpedjupet blir underbart kort med en ljusstark optik. Det är förmodligen ingen slump att så många fotografer med "vackert" som ledstjärna valt just 5D. I...

Säkert ett klokt val och användarna på Fotosidan verkar helt nöjda med Sigmat. Tycker nog att Canons 4:a (utan IS) inte är det roligaste objektiv jag prövat, men det presterar ju vanligen bra i tester. Bäst är ju om du kan känna på objektiven och ta provbilder. Har du kollat begagnatmarknaden? -...

Har prövat Canons 70-200 f/4 både med och utan bildstabilisering. Helt ok. Personligen föll jag för Canons 2,8:a (utan IS) och är otroligt nöjd. Underbart kort skärpedjup och fantastisk kvalitet. Men tungt är det förstås...

Absolut. Fördelen med 50/1,4 (och 1,8) är att de fungerar även när man byter till fullformat.

Jodå, så kan det vara. Har lyckats både bättre och sämre med gamla objektiv. Kanske uttryckte jag mig lite kategoriskt. Vad jag menar är att nyare objektiv med stor säkerhet ger någorlunda bra resultat. Autofokus, kontroll av bländare, exponeringsautomatik fungerar utan manuellt rattande och...

Finns massor av bra Pentaxprylar att välja bland. Finns t ex ett 50-200mm:s som påminner om kitgluggen (finns även med Samsungs logga och det verkar vara bättre!!). Finns rätt ofta begagnad för billig peng. Rätt mycket bättre är Pentax 55-300mm men autofokusen är ibland retligt långsam och kan...

På nätet finns hur mycket som helst skrivet om Canons olika 50mm:s gluggar. Med olika resultat och rekommendationer. Inte är det brist på goda råd heller. Så vad ytterligare finns att säga? Har tittat på dina bilder och även om du beskriver dig som nybörjare verkar du ha en klar estetisk linje...

Har egentligen inget svar på frågan - förutom att program som ansluter till kameran och tankar över bilder vanligen inte är att lita på. Vill du ändå använda sladd får du säkert noggranna instruktioner så småningom. Mitt råd, lite vid sidan av frågan, blir istället att skaffa en kortläsare. Då...

Resonerade om det med en försäljare från BH i NY vid ett tillfälle. Han menade att 18-200 var en lite känsligare konstruktion. Om det är sant vet jag inte, men det kan vara värt att kolla hur det är med reklamationer och garantiärenden...

Finns en uppsjö av små kameror och något större kameror och mobiltelefonkameror. Så frågan är relevant - och intressant. Först: Det finns faktiskt en del mobiler som tar bilder av tillräcklig kvalité för dagboken (men ännu inte för seriös fotografering) - en sådan är ju alltid med i fickan och...

Absolut. Men då är det inget problem - kanske kan man då istället meddela medmänniskan att man blivit lite glad...

Nja, riktigt så enkelt är det inte att måla eller teckna att det bara är att göra "samma sak". Visst kan man kopiera fotografiet men det är ändå ytterst sällsynt att någon uppnår den tekniska färdigheten för att göra målade kopior eller ens strävar dithän. Pröva gärna själv - det kostar vanligen...

Intressant diskussion - konstnärlig frihet mot upphovsrätt. För vad ska man betala? När ska man vara kränkt och när ska man vara smickrad? Som konstnär har jag genom åren lånat friskt från allt och alla (nåja, inte riktigt...) men aldrig kopierat. Ingen hemlighet kring det och inget hävdande...