Ett annat tips kan vara att köpa en begagnad glugg. Rätt många här på Fotosidan uppgraderar ständigt och en L-optik från Canon är TÅLIG. Diskussionen kring vilken 70-200 man ska välja är närmast oändlig på internet - vill bara ge rådet att känna på linserna innan du bestämmer dig (men det har du...

Kul att du har lite att jämföra med. Kanske värt att betala för när den dagen kommer... Mats

Laddat ner en 30-dagars version. Verkar väldigt lovande. Har i och för sig inte prövat andra plug-ins för ändamålet, men jämfört med att försöka ratta fram liknande resultat i photoshop så går det både snabbare och tycks bli bättre.

Ingen aning om vad cerebrala pareser har med Canons objektiv att göra!? Objektivet konstruerades 1993. En modernare USM och lite mer gediget utförande skulle säkert tilltala fler än mig. Med prispress från bl a Sigma skulle kanske prislappen inte skena så mycket. Kan man hoppas...

Är mycket glad i mitt Canon 50mm f/1,4 som jag tycker presterar enastående oskärpa och skärpa. Strålande för situationer när kort skärpedjup önskas. Och det gör det oftare än man tänker sig. Inte minst till porträtt förstås. Själv använder jag 5D där objektivet beter sig som en klassisk...

Sigma Hej Har bara erfarenhet av Sigma - och då på Pentax k10. Sigman fick Pentaxen att bete sig som en långt bättre kamera än jag föreställt mig möjligt. Om den kan göra samma sak på din kamera vet jag inte - men det är ju en allmänt välrenommerad optik. Varför inte kika på recentioner på...

Mitt råd är att försöka prova de olika objektiven. Det gjorde jag. Det är din egen känsla för de olika objektiven som gäller. Det finns tester så det knakar om just 70-200-objektiven. Alla anses bra, några ännu bättre... Så här resonerade jag: 70-200/4 utan IS är Canons billigaste L-optik vilket...

Låter rätt dramatiskt. Brunt = grått! Men färgproblem tycks finnas överallt - särskilt om man har ögon känsliga för färg. En bild i sökaren, en på kamerans lilla skärm, en när den öppnas i Bridge (och då alltid olika mellan RAW och JPEG), en i Photoshop, en när man öppnar den färdiga bilden i...

Hej Har mycket goda erfarenheter av Sigmas 18-50 optik tillsammans med K10. Mycket skarpt, bra ljusstyrka, autofukus som regel precis och objektivet tycks öka det dynamiska omfånget (om det nu är teoretiskt möjligt). Hyggligt pris dessutom. Dessutom tycker jag du ska surfa runt och titta lite...

Intressant att höra. Fler pixlar har ju förstås betydelse. Har du kunnat utröna om K20:s nya utvidgade dynamiska omfång (specialfunktion?) fungerar? Instämmer helt i iakttagelsen av Sigmans kvalitéer. Sista meningen förstår jag inte... Mats

Tja, valde några exempel som underströk detta. Placerar man optiken så att den är parallell med det som ska fotas (t.ex en horisont) så är effekten försumbar - vill man å andra sidan kröka världen så går ju det. Jag ville bara vara tydlig med effekten. Men optiken tecknar fantastiskt vackert och...

Lagt upp två bilder på min sida. Bro och hus. Kanske inte de bästa bilderna men de visar lite av karaktären. Även manetbilderna är tagna med Sigman. Mats

Hej Jag har en Sigma 15mm/2,8 fisheye. På en K10 fungerar den inte som ett egentligt fisheye - motsvarar då ca 22mm. Istället blir det en kraftig vidvinkel som inte tecknar särskilt rakt. MEN det blir VACKERT... Bland de snyggaste bilder jag tagit - om man nu inte är ute efter att plåta...

Hej Nyfiken på om du kunnat lista ut om det är optiken eller kameran som är den stora skillnaden? Vore kul att veta om det nya huset är värt att investera i eller om gamla 10:an ska få hänga med ett tag till... MVH Mats Abrahamsson, Göteborg

Frågan redan besvarad ser jag... Lycka till! Mats

Och vad blev det? Mats Abrahamsson

Hej Har ingen egentlig erfarenhet av pentaxoptiken. Jämförde den med Pentax enklare kitglugg vid något tillfälle och det motiverade inte merkostnaden för mig... För en tid sedan skaffade jag mig däremot Sigmas 18-50/2,8 som är en helt suverän optik i mina ögon. Den har en lite egen karaktär...