nya hus?! good work canon!

http://kopochsalj.eniro.se/query/sort/-fulldate/type_label/S%E4ljes/district_code/1/id/A24826088/ordernr/-1/what/gti_info/search_word/eos%2B5d något skumt med priset på den här med!

Du skrev inte något om att du var nötallergiker då?

jag tror att den räcker, jag menar när jag har kört med 30D så har den tagit fler bilder än jag velat, tre hade räckt liksom! Många kör ju dessutom med 400D till motorcross, så det borde funka!

som jag sa idag så är det en utmärkt kamera för familjefotografi. bara för att inte den kommer slå stort på marknaden för hobbyfotografer(för att den är för dyr) så kan det fortfarande vara en utmärkt kamera till det, om man vill ha fullformat, stora bildfiler, filmning, fina färger, 5/fbs osv...

helt över lag har 5D(1) väldigt många problem vad det gäller vitbalansen enligt mig!

5D II är mer en modekamera, för hög upplösning. även en bra familjekamera, med filmning osv. även den är väldigt bra på höga ISO-tal. jag tror D700 är mer för action med sina autofokus-punkter och sin höga hastighet. själv skulle jag satsa på 5D II med 24-70/2.8!

Men ja, då tar jag 400Ws. Ljuset ska ju se så naturligt ut som möjligt.

Jag menar inte i motljus utan i sommar(dags)ljus. Men jag har pratat med Johan Rydin(proffs enligt mig) och han tror att 250Ws räcker. Fast inte vet jag. Alltså det är ju typ temabilder jag fotograferar. Men personligen tror inte jag att man använder 400Ws så ofta i dagsljus, molnigt som sol...

Hej! Jag ska köpa en ny studioblixt för utomhusfotografering. Jag kommer att fotografera i molniga och soliga miljöer. Men hur mycket skiljer det sig mellan 250Ws och 400Ws? I pris skiljer det sig 2000kr, och det är mycket för min budget. Men om det är mer prisvärt så ja, då får jag ju ta 400Ws...

Jag skulle köpa en 30D eller 40D begagnat. 30D=3000kr-5000kr, 40D=5000kr-6000kr!

Det är en 1Ds(mark1) vi pratar om.

40D, är att rekomendera. I kyrkan är objekrivet viktigast. Så ett EF 50/1.4 och ett 85/1.8 kan vara det du behöver om du inte vill gå upp över 15k!

Okej. Är det svårt att fokusera manuellt med 1Ds? Jag är så van med manuell fokus i skärmsökare!

Jag funderar på att övergå till EOS-1Ds eller Mamiya 645AFD, eller någon annan mellanformat. Men jag kan inte bestämma mig. Vilken av dem ger bäst filer, när negativen sedan blivit digitala? Eller kan det vara helt idiotiskt att övergå till analogt om man aldrig hållt på med det?

jag skulle vilja inköpa ett stabilt kamerastativ med minst maxhöjd på 143cm! gärna ett kit med kulled och bottenplatta. maxpriset är 1500kr.

Ja, sådär hände det för mig med i somras när jag hade Mr.Gyllander Larssons 30D. Jätte knasigt!

ja, om du tar ett curver-justeringlager och ljusar upp bilden och tar en svart pensel och målar över hela bilden, så tar du en vit pensel när det ska vara ljusare!

är det skärpedjupet och färgerna du saknar? jag har i alla fall en 40D och jag anser att den har bättre färger än 5D. sen så har 5D kortare skärpedjup i längre brännvidder, fast enligt mig är det inget som syns överdrivet. sen så har ju 5D så kallat bättre dynamitiskt omfång, högt dynamiskt...

jag har både 40D och 5D, det märks knappt någon skillnad i skärpdjup. och eftersom jag fotograferar med ISO-100 med studioblixtar på f/11 har inte 5D några fördelar, enligt mig. det är snarare 40D som har med skärmsökare och bättre färger enligt mig själv, alltså!